Федеральный научно-исследовательский социологический центр РАН

English version
версия для печати

Журнал: ЖУРНАЛ СОЦИОЛОГИИ И СОЦИАЛЬНОЙ АНТРОПОЛОГИИ

Эфендиев А. Г., Кожанов А. А.
Пути модернизации социологической идентичности: опыт теоретического поиска

DOI: https://doi.org/10.31119/jssa.2024.27.2.1. EDN: DPJYDK

Эфендиев Азер Гамидович
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия
Кожанов Андрей Александрович
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия; Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия


 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Эфендиев А. Г., Кожанов А. А. Пути модернизации социологической идентичности: опыт теоретического поиска // ЖУРНАЛ СОЦИОЛОГИИ И СОЦИАЛЬНОЙ АНТРОПОЛОГИИ. 2024. Том. 27. № 2. С. 7–37.
DOI: https://doi.org/10.31119/jssa.2024.27.2.1. EDN: EDN: DPJYDK

Рубрика:

Социологическая теория

Аннотация:

Кризис, фрагментарность и «упадок духа» современной социологической науки анализируются с главной целью — наметить одну из стратегий преодоления кризисных явлений внутреннего развития современной социологии как науки, как профессии и как призвания. Важно для этого утвердить методологический монизм, что позволит восстановить социологическую идентичность на основе реконструированной системы социологического знания. Рассматриваются отдельные эпистемологические инструменты модернизации социологии: преодоления фрагментарности, научного изоляционизма и даже взаимной враждебности социологических парадигм, разработанные, в частности, на основе реализации принципа комплементарности, благодаря реализации которого несовпадающие или даже противоположные теории, характеризующиеся различными трактовками социальной реальности, создают более полное и корректное представление о социальной действительности как целостности, чем каждая по отдельности. На основе этого принципа сделана попытка обосновать некоторые теоретические и эмпирические стратегии исследования базовых понятий социологии: социальное, социальные институты, социальные структуры, утверждающие гармоническое единство и взаимодействие в социальной жизни символически объективного, структурно-функциональных независимых от актора условий, правил и символически субъективного как проявления феноменологически конструктивной активности, повседневного опыта актора.

Литература:

  1. Александер Д. К. (2004) Общая теория в состоянии постпозитивизма: «эпистемологическая дилемма» и поиск присутствующего разума. Часть I. Перевод И.Ф. Девятко, М.С. Добряковой. Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология:4М), 18: 167–204.
  2. Бергер П., Лукман Т. (1995) Социальное конструирование реальности. М.: Медиум.
  3. Бурдье П. (1993) Символическое пространство и символическая власть. Thesis, 1(2): 137–150.
  4. Вайзе П. (1993) Homo Economics и Homo Sociologucus: монстры социальных наук. Thesis, 1(3): 115–130.
  5. Гофман А.Б. (2013) О модах в современной теоретической социологии. Социологические исследования, 10: 21-28.
  6. Девятко И.Ф. (1996) Модели объяснения и логика социологического исследования. М.: Институт социологии РАН.
  7. Дюркгейм Э. (2021) Правила социологического метода. М.: АСТ.
  8. Зарубина Н.Н. (2012) Социально-экономическая проблематика в теориях постмодернистского типа. Социологические исследования, 11: 9–19.
  9. Интервью с профессором Томасом Лукманом (2002) Журнал социологии и социальной антропологии, 5(4): 5–14.
  10. Кожанов А.А. (2015a) Взаимное превращение обыденного и научного в истории создания новой социологии науки в 1970–1980-х гг.: модель совмещения социального и рационального объяснений. Девятко И.Ф., Абрамов Р.Н., Катерный И.В. (ред.) Обыденное и научное знание об обществе: взаимовлияния и реконфигурации. М: Прогресс-Традиция: 310–324.
  11. Кожанов А.А. (2015b) Методология теоретических исследовательских программ: сравнительные преимущества для анализа динамики научного знания. Социология: методология, методы, математическое моделирование, 40: 114–140.
  12. Коллинз Р. (1994) Социология: наука или антинаука? THESIS, 4: 71–96.
  13. Лакатос И. (1995) Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. М.: Медиум.
  14. Латур Б. (2014) Пересборка социального. Введение в акторно-сетевую теорию. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014.
  15. Малинкин А.Н. (2006) Парадигмальный подход в контексте интеллектуальной ситуации в России. Социологические исследования, 1: 114–123.
  16. Мертон Р. (2006) Социальная теория и социальная структура. М.: АСТ; Хранитель.
  17. Мнацаканян М.О. (2016) Постмодернизм и судьба социологии. Социологические исследования, 9: 134–140.
  18. Тощенко Ж.Т. (ред.) (2013) Новые идеи в социологии: монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА.
  19. Поппер К. (2004) Предположения и опровержения. Рост научного знания. М.: АСТ; Ермак.
  20. Радаев В.В. (2013) Российская социология в поисках своей идентичности. Социологические исследования, 7: 3–17.
  21. Романовский Н.В. (2016) Дискурс кризиса (в) современной социологии. Социологические исследования, 4: 3–12.
  22. Щёлкин А.Г. (2017) Постмодернизм в социологии. О ненавязчивых последствиях одной социологической моды. Социологические исследования, 2: 120–130.
  23. Эфендиев А.Г. (2021) Социальное развитие в современную эпоху. Теоретическое исследование новой реальности. Социологические исследования, 47(1): 16–27.
  24. Ядов В.А. (2003) Возможность совмещения теоретических подходов. Социологический журнал, 3: 5-19.
  25. Alexander J.C. (1982) Theoretical Logic in Sociology. Vol. I: Positivism, Presuppositions, and Current Controversies. Berkeley: Univ. of California Press.
  26. Berger J., Zelditch M. (1993) Theoretical research programs: Studies in the growth of theory. Stanford University Press.
  27. Bowden B. (2019) Empiricism, epistemology and modern postmodernism: a critique. Qualitative Research in Organizations and Management: An International Journal, 14(4): 481–497.
  28. Camic Ch., Gross N. (1998) Contemporary Developments in Sociological Theory: Current Projects and Conditions of Possibility. Annual Review of Sociology, 24(1): 453–476.
  29. DiMaggio P. (1998) The New Institutionalisms: Avenues of Collaboration. Journal of Institutional and Theoretical Economics, 154(4): 696–705.
  30. House J.S. (2019). The culminating crisis of American sociology and its role in social science and public policy: an autobiographical, multimethod, reflexive perspective. Annual Review of Sociology, 45: 1–26.
  31. Ingram P., Clay K. (2000) The choice-within-constraints new institutionalism and implications for sociology. Annual Review of Sociology, 26: 525–546.
  32. Levine D. (1986) The Forms and Functions of Social Knowledge. In: Fiske D., Shweder R. (eds.) Metatheory in Social Science. Chicago: Univ. Chicago Press: 271–283.
  33. Levine D. (1995) Visions of the Sociological Tradition. Chicago: Univ. Chicago Press.
  34. Levine D. (2018) Dialogical Social Theory. N.Y.: Routledge.
  35. Matthewman S., Hoey D. (2006) What happened to postmodernism? Sociology, 40(3): 529–547.
  36. Nielsen K. (2001) Institutionalist approaches in the social sciences: typology, dialogue, and future challenges. Journal of Economic Issues, 35(2): 505–516.
  37. Pleasants N. (1997) The Post-positivist Dispute in Social Studies of Science and Its Bearing on Social Theory. Theory, Culture, and Society, 14: 143–156.
  38. Ritzer G. (1975) Sociology: A Multiple Paradigm Science. The American Sociologist, 10(3): 156–167.
  39. Ritzer G. (1991) Metatheorizing in Sociology. Lexington, MA: Lexington Books.
  40. Wagner D.G. (1984) The Growth of Sociological Theories. Beverly Hills, CA: Sage.
  41. Zammito J. (2004) Nice Derangement of Epistemes. Chicago: University of Chicago Press.


Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2024. Том. 27. № 2.
>> Архив журнала

Ближайшие мероприятия

Сводка новостей

Последние публикации

Журналы
и периодические издания