Предприниматели и органы государственного контроля в Приволжском федеральном округе: оценка эффективности проверок Труфанов А.Ю.Предприниматели и органы государственного контроля в Приволжском федеральном округе: оценка эффективности проверок // Россия реформирующаяся: ежегодник: вып. 19 / Отв. ред. М. К. Горшков; ФНИСЦ РАН. – М. : Новый Хронограф, 2021. – С. 219-236.Глава из книги: Россия реформирующаяся: ежегодник: вып. 19 / Отв. ред. М. К. Горшков; ФНИСЦ РАН. – М. : Новый Хронограф, 2021. – 488 с.ISBN 978-5-94881-513-8DOI: 10.19181/ezheg.2021.9Размещена на сайте: 15.12.21Текст статьи.Ссылка при цитировании:Труфанов А.Ю. Предприниматели и органы государственного контроля в Приволжском федеральном округе: оценка эффективности проверок // Россия реформирующаяся: ежегодник: вып. 19 / Отв. ред. М. К. Горшков; ФНИСЦ РАН. – М. : Новый Хронограф, 2021. – С. 219-236. DOI: 10.19181/ezheg.2021.9.АннотацияВ статье на основе проведенного социологического исследования рассматриваются вопросы, связанные с оценкой предпринимателями Приволжского федерального округа эффективности проверок, осуществляемых органами государственного и муниципального контроля. Необходимо отметить, что данное исследование происходило при поддержке Приволжского таможенного управления, задачами которого являются контроль и надзор в области таможенного дела, функции по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, функции по проведению транспортного контроля в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации. Также в статье затрагиваются теоретические вопросы, раскрывающие проблемы предпринимательской деятельности, которые позволяют всесторонне проанализировать данные, полученные при проведении социологического исследования. В целом можно отметить, что основное недоверие у предпринимателей вызывают местные, муниципальные органы проверки (административно- техническая инспекция, администрация города или района, пожарная инспекция). Наименьшее раздражение выявлено к федеральным органам контроля. Безусловно, в регионах они имеют свои филиалы, но их деятельность подчинена указаниям из центрального аппарата, который, при разработке указаний для осуществления проверок, оперирует федеральными законами. При этом большинство респондентов, несмотря на существующие претензии к контролирующим органам, отмечают, что данные проверки необходимы.Ключевые слова: предпринимательство социологическое исследование таможня контроль проверки entrepreneurship social research customs control inspections Рубрики: Региональная социологияВозможно, вам будут интересны другие публикации:Кувакова И.М., Устинкин С. В., Самсонов А. И., Труфанов А. Ю.Устойчивое будущее и управление развитием: социальная справедливость в общественном мнении нижегородцев 2022 год // Россия: центр и регионы: сборник научных статей / отв. ред. Е.В. Кудряшова, В.Н. Иванов; Сев. (Арктич.) федер. ун-т им. М.В. Ломоносова. – Архангельск: САФУ, 2023. – Вып. 29. – С. 118-141. – Текст электронный.Мехришвили Л. Л., Ткачева Н.А.Социальное благополучие семей в пространственном измерении региона // Социология. 2021. № 1. С. 115-127.Мехришвили Л. Л., Ткачева Н. А.Социально-политические установки семейного населения в региональном пространстве. Социология. 2021. № 4. С. 106-113.Безвербный В. А., Селезнев И. А., Микрюков Н. Ю., Мирязов Т. Р.О некоторых социальных проблемах пространственного развития регионов Сибирского Федерального округа // Вторые декабрьские социально-политические чтения «Как живешь, Россия?». Российское социальное государство и гражданское общество в 2020 году: реализация национальных проектов в условиях постпандемической реальности: материалы научно-практической конференции (Москва, 10 декабря 2020 г.) / Отв. ред. О. П. Новоженина; ФНИСЦ РАН. – М.: ФНИСЦ РАН, 2020. С. 183-189. URL: http://испи.рф/product/декчтения-2Харченко К. В.Совершенствование контрольно-надзорной деятельности: социально-правовой смысл и правоприменительная практика (взаимодействие центра и регионов) // Мониторинг правоприменения. 2020. №3. С. 66-72.