ФНИСЦ РАН
версия для печатиСравнительный анализ понятия субъектность в контексте трех парадигм сложности социального управления
Демьяненко В.И.
Сравнительный анализ понятия субъектность в контексте трех парадигм сложности социального управления // Личность. Культура. Общество. 2022. Т. 24. № 2 (114). С. 132-142.
ISSN 1606-951X
DOI: 10.30936/1606_951X_2022_24_2_132_142
EDN: DITDQD
РИНЦ: https://elibrary.ru/item.asp?id=48711171
Размещена на сайте: 25.07.22
Поискать полный текст на Google AcademiaСсылка при цитировании:
Demyanenko V.I. Comparative analysis of the concept of subjectivity in the context of three paradigms of complexity of social management // Personality. Culture. Society. 2022. Vol. 24. No. 2 (114). P. 132-142. DOI: 10.30936/1606_951X_2022_24_2_132_142 DOI: 10.30936/1606_951X_2022_24_2_132_142.
Аннотация
Предметом исследования является феномен субъектности в социальном управлении. Цель исследования - провести сравнительный анализ представлений о субъектности и типологизировать обобщенные взгляды. В основу систематизации положена концепция социальных метапарадигм В.А. Ядова и типология научной рациональности В.С. Степина. В работе выполнено описание социального управления в рамках классического, неклассического и постнеклассического взглядов. Были выделены три проблемных поля для решения управленческих задач с учетом системной сложности (детерминированные, саморегулируемые, саморазвивающиеся) и типов взаимодействия (субъект-объектные, субъект-субъектные, субъект-полисубъектные). Определены характерные особенности субъектности для каждого из трех выделенных типов. Полученные результаты позволяют эксплицировать понятие для прикладных исследований. Автор приходит к выводу, что описание, анализ и оценка субъектности в процессе социального управления отличаются в зависимости от сложности решаемых задач и должны учитывать характеристики всех субъектов, вовлеченных во взаимодействие.
Ключевые слова:
субъектность социология управления социальное управление социологические метапарадигмы типы научной рациональности subjectivity sociology of management social management sociological meta-paradigms types of scientific rationalityОглавление
Рубрики:
Социология управленияВозможно, вам будут интересны другие публикации:
- Мерзляков А. А.
К вопросу о показателях исследования субъектности в социологии управления // Образование и наука в современном мире. Инновации. 2020. № 5(30). С. 75-89. - Демьяненко В. И.
Региональное развитие как процесс и результат в социологии управления // Вестник Южно-Российского государственного технического университета. Серия: Социально-экономические науки. 2023. Т. 16, № 6. С. 51–62. - Демьяненко В. И.
Практика применения прогнозного социального проектирования в решении проблем пространственного развития // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2024. Т. 14. № 5. С. 64-73. - Богданов В. С., Леньков Р. В., Мерзляков А. А., Шилова В. А.
Институционализация социологии управления в контексте жизненной стратегии ученого: памяти российского социолога, профессора Тихонова Александра Васильевича // Научный результат. Социология и управление. 2021. Т. 7, № 4. С. 18-32. - Len’kov R.V., Patsula A.V. Social forecasting in the strategic management of the development of higher education in Russia. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast, 2021, vol. 14, no. 6, pp. 225–239.