Цифровое пространство и политическая стабильность России Гаджиев Х.А.Цифровое пространство и политическая стабильность России // Социально-политические науки. 2022. Т. 12. № 6. С. 22–28.ISSN 2223-0092DOI: 10.33693/2223-0092-2022-12-6-22-28Размещена на сайте: 04.01.23 Поискать полный текст на Google AcademiaСсылка при цитировании:Гаджиев Х.А. Цифровое пространство и политическая стабильность России // Социально-политические науки. 2022. Т. 12. № 6. С. 22–28. DOI: 10.33693/2223-0092-2022-12-6-22-28.Gadzhiev Kh.A. Digital Space and Political Stability of Russia. Sociopolitical Sciences. 2022. Vol. 12. No. 6. Pр. 22–28. DOI: 10.33693/2223-0092-2022-12-6-22-28 DOI: 10.33693/2223-0092-2022-12-6-22-28.АннотацияЦифровое пространство на сегодняшний день является одной из наиболее значимых социальных ниш. В ней формируются уникальные ценностно-поведенческие паттерны, относящиеся к основным сферам общественной жизни, включая политическую сферу. С одной стороны, цифровое пространство занимает все больше времени у многих современных людей, а с другой – последние все активнее и в новых формах транслируют свои потребности, образуя социальные запросы и актуальное проблемное поле. Как результат, непонимание или недостаточная точность в понимании властью такого рода запросов способны привести к образованию вакуума в информационной картине социально-политической реальности, на заполнение которой, как правило, всегда претендуют другие политические акторы, в том числе те, что преследуют деструктивные цели. Все это кардинальным образом меняет требования не только к уровню взаимодействия и диалогу власти и общества, но и к принципам их взаимодействия. Игнорирование указанного положения дел чревато серьезными вызовами и рисками для политической стабильности и безопасности государств. Представленная статья нацелена выявление особенностей политико-административной плоскости цифрового пространства России и определение возможных превентивных мер по недопущению и нейтрализации такого рода угроз. Согласно центральному выводу работы, ключевым шагом в данном направлении должно стать развитие каналов и механизмов политической обратной связи в цифровом пространстве, позволяющих власти своевременно и максимально точно понимать социальные запросы и актуальное проблемное поле общества, а также не допускать искажения информационной картины социально-политической реальности. Все это должно способствовать формированию т.н. «социального иммунитета», который крайне необходим в сложившихся на текущий день условиях для поддержания политической стабильности.Ключевые слова:политико-административный процесс цифровое пространство политическая стабильность безопасность Россия информационная картина социально-политической реальности цифровизация political-administrative process digital space political stability safety Russia informational picture of social-political reality digitalization Рубрики: Политические системы и процессыПолитические институтыВозможно, вам будут интересны другие публикации:Шабров О.Ф., Комлева В.В., Володенков С.В., Гаджиев Х. А., Гулиев И.А.Устойчивость и стабильность государств в цифровую эпоху // Россия и мир: научный диалог. 2022. № 2(4). С. 204-223.Гаджиев Х. А.Информационная картина социально-политической реальности // Российское общество и государство в условиях глобальной многополярности. Социально-политическое положение России в 2022 году : [монография] / Н. В. Березина, И. Я. Богданов, Н. М. Великая [и др.] ; отв. ред. В. К. Левашов ; ФНИСЦ РАН. – М. : ФНИСЦ РАН, 2023. C. 389-398.Zelenko B.I. The role of digital network in the political socialization of virtual agents. Materials of the International Conference «Process Management and Scientific Developments» (Birmingham, United Kingdom, March 31, 2020). P. 47-50.Щенина О. Г.Цифровое будущее России: миф или реальность? // Политический образ будущего России: стратегические приоритеты и перспективы в условиях идейно-ценностного плюрализма. Сборник научных статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции. (Саратов, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского, 2 октября 2020 г.) Ответственный редактор – д-р политических наук, профессор А.А. Вилков. – Саратов: Издательство Саратовский источник, 2020. С. 71-76.Патрушев С. В., Павлова Т. В., Филиппова Л. Е.Patrushev S., Pavlova T., Philippova L. Mass activity and political transformation: institutional model of mass politics // Differences, Inequalities and Sociological Imagination. Abstract Book. Prague, 25-28 August 2015. ESA 12th Conference. European Sociological Association (ESA). Institute of Sociology of the Czech Academy of Sciences (IS CAS). ISBN 978-80-7330-272-6. P.1578.