Элиты в кризисном обществе Дука А.В.Элиты в кризисном обществе // Власть и элиты. 2022. Т. 9, № 1. С. 5–36.ISSN 2410-9517DOI: 10.31119/pe.2022.9.1.1EDN: NHCUYDРИНЦ: https://elibrary.ru/contents.asp?id=50051642Размещена на сайте: 11.01.23Текст статьи на сайте журнала URL: http://socinst.ru/wp-content/uploads/base/journals/text/powerandelites/2022-1/powerelites_9_1-5-36_dukaav.pdf (дата обращения 11.01.2023)Ссылка при цитировании:Дука А.В. Элиты в кризисном обществе // Власть и элиты. 2022. Т. 9, № 1. С. 5–36. DOI: 10.31119/pe.2022.9.1.1. EDN: NHCUYD.Duka A. Elity v krizisnom obshchestve [Elites in a crisis society]. Vlast’i elity [Power and Elites], 2022, 9 (1): 5–36. (in Russian) DOI: 10.31119/pe.2022.9.1.1.АннотацияАнализируются действия политико-административных элит в условиях кризиса. Кризис определяется как максимальная неопределенность существования социетальной (под)системы вследствие неадекватности прежних механизмов ее регулирования. Элиты рассматриваются как динамическая часть ситуации кризиса. Реализация антикризисных мер предполагает также проведение внутреннего разделения в отношении мер, принимаемых доминирующей элитной группой, на сторонников и оппонентов. Сами меры реагирования на кризис зависят от его характера и возможностей элитных групп. Выход из кризисной ситуации может предполагать больше, чем один вариант. Конкуренция внутри элитного сообщества помимо программ основывается на привлечении ресурсов и обеспечении легитимации. В деятельности элит существуют ограничения. Они носят социетальный, нормативный, ценностный и прочий характер. Следование ограничениям обеспечивает легальность и легитимность действиям властных групп. Вместе с тем элиты могут действовать вопреки ограничениям, пытаясь оправдать это целесообразностью и эффективностью. Основанием такой практики является относительная автономность элит. Одновременно в условиях кризиса элиты стремятся максимизировать свой потенциал за счет иных акторов, сужая их возможности в публичной сфере. Расширение такого рода деятельности может приводить к уменьшению роли демократических форм осуществления власти и возвышению авторитарных. При слабом развитии гражданского общества и низкой институционализации демократических форм авторитарные тенденции могут поддерживаться не только элитными группами, но и частью населения. Легитимация такой тенденции может осуществляться посредством дискурса нормализации и следования историческому пути.Ключевые слова:depoliticization элиты абстрактные элиты кризис институты консолидация авторитаризм ограничения элит деполитизация elites abstract elites crisis institutions consolidation authoritarianism restrictions on elite activity Рубрики: Политическая социологияСоциология элиты обществаВозможно, вам будут интересны другие публикации:Дука А. В.Элиты в структуре политических возможностей // Власть и элиты. 2023. Т. 10. №. 2. С. 24–43.Дука А. В.Трансформация постсоветских политико-административных элит // Актуальные проблемы Европы. 2017. №2. С. 14-54.Дука А. В.Институциональное лицемерие властных элит // Социология и общество: традиции и инновации в социальном развитии регионов [Электронный ресурс]: Сборник докладов VI Всероссийского социологического конгресса (Тюмень, 14–16 октября 2020 г.) / Отв. ред. В.А. Мансуров; ред. Е.Ю. Иванова. – Москва: РОС; ФНИСЦ РАН, 2020. С. 1703-1709. 1 электрон. опт. диск 12 см. (CD-ROM) Дука А. В., Швая А.Ю.(2017) Перераспределение власти и дефицит демократии. Журнал социологии и социальной антропологии, 20(2): 203–211.Duka A. Transformation of Post-Soviet Political-Administrative Elites // Rising Powers, Institutions and Elites. Brazil, China, Russia, Turkey / Ed. by Nicolas Monceau and Daniel Bourmaud. Bordeaux: Presses Universitaires de Bordeaux, 2018. P. 127-155.