Парадоксы современного институционального развития крестьянских (фермерских) хозяйств

Текст статьи на сайте журнала URL: https://vestnik.utmn.ru/sociology/vypuski/2022-tom-8/1_29/1110597/ (дата обращения 11.01.2023)

Ссылка при цитировании:

Аннотация

Работа посвящена изучению конструирующей природы институтов в пространстве сельских территорий в контексте социальных противоречий, часто принимающих парадоксальные форматы. Методологически статья выполнена в традициях современной критической институциональной экономики и институциональной социологии. Представлены авторские результаты анализа статистических данных открытых источников в рамках предложенной проблематики за последние 20 лет. Охарактеризованы три основные исторические этапа институциональной динамики в сельском хозяйстве, главный из которых включал введение и институционализацию частной собственности на землю, фактически возвращая Россию в число глобальных игроков на сельскохозяйственном рынке. Представлены данные по модернизации сельского хозяйства в результате институциональных изменений «сверху» и институциональных взаимных обязательств на селе «снизу». Сделан вывод об увеличении земельных активов, росте совокупных доходов собственников земли. Представлены количественные показатели развития мелких и средних крестьянских (фермерских) хозяйств и крупных землевладений в России (агрохолдингов) по данным различной отчетности. Выявлены социально-экономические противоречия, указывающие часто на парадоксальность развития сельских территорий России. Представлен зарубежный опыт ведения современного сельского бизнеса, который можно оценить как варианты возможного российского будущего. Сделаны выводы о том, что российская институциональная динамика на селе демонстрирует ряд позитивных изменений, создавших базу существования и дальнейшего развития страны за короткий по историческим меркам период. В статье выдвигается пять гипотез относительно институционального развития сельских территорий, часть из которых практически верифицирована. Доказано, что в настоящее время в России действительно преодолены риски и опасности количественного и качественного дефицита продовольствия и сформированы достаточно мощные социально-классовые группы землевладельцев, которые коренным образом заинтересованы в качественном воспроизводстве сельских территорий, несмотря на углубляющиеся процессы бедности, чем и отмечается парадоксальность институциональной динамики. Вместе с тем появились основания предположить, что применение концепта глобальной нестабильности (включая в него детерминанты пандемии COVID-19 и «специальной военной операции в Украине» после 24 февраля 2022 г.) говорит о новом парадоксе, связанном с трагичностью будущего сельского хозяйства в России, реальным результатом которого может быть эволюционный кризис цивилизации, исходя из парадигмы «сворачивающейся цивилизации» Аркадия и Бориса Стругацких, смысл которой состоит в том, что изучаемая цивилизация остается беззащитной перед «Повелителями Дураков».

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Латов Ю. В., Нуреев Р.М.
  Постсоветское институциональное развитие: в поисках выхода из колеи власти-собственности // Мир России. 2015. Т. 24. № 2. С. 50-88.
• Александрова О. А., Ковалева Д.О.
  Социальное управление: как помочь молодежи реализоваться в профессии и не откладывать создание семьи // Самоуправление. 2022. №3. С. 116-121.
• Деникин А.В., Деникина З.Д., Юдина Т. Н.
  Ключевые проблемы государственной поддержки малого и среднего предпринимательства и направления их решения // Социально-политические науки. 2023. Т. 13. № 3. С. 70-75.
• Draskovic, V., Kravchenko, S., Delibasic, M. Synergy of Neoliberalism, Alternative Institutions and Transitional Crisis. Amfiteatru Economic, 2021, Vol. 23, No. 57, pp. 534-547.
• Шахов О. Ф.
  Вопросы взаимодействия государства и бизнеса в условиях современных экономических санкций // Вестник МИРБИС. 2022. № 2 (30). С. 52-58.