ФНИСЦ РАН
версия для печатиВзаимовлияние средств голосования и социально-политических отношений в перспективе от доиндустриального к постиндустриальному обществу ...
Нуреев Р.М., Латов Ю.В., Сурхаев И.Д.
Взаимовлияние средств голосования и социально-политических отношений в перспективе от доиндустриального к постиндустриальному обществу // Вопросы теоретической экономики. 2023. № 1. С. 46–59.
ISSN 2587-7666
DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2023_1_46_59
EDN: QAACFQ
РИНЦ: https://elibrary.ru/item.asp?id=50335857
Размещена на сайте: 10.07.23
Текст статьи на сайте журнала URL: http://questionset.ru/files/arch/2023/2023-N1/Nureev_VTE_2023_1.pdf (дата обращения 10.07.2023)
Ссылка при цитировании:
Nureev R., Latov Y., Surkhaev I. Interference of voting means and political relation in perspective from pre-industrial to post-industrial society. Voprosy teoreticheskoy ekonomiki. 2023. No. 1. P. 46–59. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2023_1_46_59.
Аннотация
Рассматривается влияние развития средств голосования (от собственно «голоса» к материальным носителям и к Интернету) на развитие выборов как социально-политического института. Анализ построен на основе концептов теорий общественного выбора (в частности, формулы Даунса), а также марксизма и постиндустриального общества. Для детализации выгод/издержек механизмов голосования рассмотрено три конкретно-исторических case-study – вече средневекового Великого Новгорода, остракизм в античных Афинах и электронное голосование в современной России. Хотя общий тренд развития технологий голосований прогрессивен, расширяя численность голосующих и меню решаемых вопросов, при смене этих технологий наблюдаются определённые потери. Ключевое внимание уделено цифровизации проведения выборов в начале XXI в. и её противоречивым последствиям. С одной стороны, цифровизация голосования снижает его издержки и даёт шанс на частичное возрождение прямой демократии. С другой стороны, в настоящее время электронное голосование является для россиян (и не только для них) доверительным благом, полезность которого сильно зависит от доверия к организаторам выборов.
Ключевые слова:
голосование институциональный анализ социально-политическая история цифровое общество общественный выбор манипуляции голосованием voting media institutional analysis socio-political history digital economy public choice vote manipulationРубрики:
Политическая социологияЭкономическая социология
Возможно, вам будут интересны другие публикации:
- Гребняк О. В.
Цифровизация повседневной и общественно-политической жизни россиян // Российское гражданское общество и государство в условиях пандемии и парламентских выборов: [монография] / В. К. Левашов, Н. М. Великая, И. С. Шушпанова [и др.] ; отв. ред. В. К. Левашов; ФНИСЦ РАН. М.: ФНИСЦ РАН, 2021. C. 57-64. URL: https://www.fnisc.ru/publ.html?id=10427 - Гребняк О. В.
Изменяющаяся цифровая сфера в оценках граждан // Российское общество и государство в условиях глобальной многополярности. Социально-политическое положение России в 2022 году : [монография] / Н. В. Березина, И. Я. Богданов, Н. М. Великая [и др.] ; отв. ред. В. К. Левашов ; ФНИСЦ РАН. – М. : ФНИСЦ РАН, 2023. C. 312-329. - Новоженина О. П., Гребняк О. В.
Особенности реализации проекта «Цифровая экономика» в условиях пандемической реальности // Материалы X международной социологической Грушинской конференции «Жить в России. Жить в мире. Социология повседневности», 20 мая — 14 ноября 2020 г. / отв. ред. А.В. Кулешова. — М.: ВЦИОМ, 2020. С. 139-144. - Рогачев С. В.
Политическая экономия цифрового способа производства // Политология и политическое управление: традиции и новации в науке / под ред. Л.Н. Тимофеевой, Г.С. Климовой. — М. : Изд-во «Проспект», 2024. С. 164-174. - Левашов В. К., Гребняк О. В.
Цифровизация в повседневной и общественно-политической жизни российских граждан // Социальная политика и социология. 2021. Т. 20. № 3 (140). С. 99–108.