Конфигурации полей общественных движений: конструирование «малых» и масштабных результатов деятельности Тыканова Е.В., Хохлова А.М.Конфигурации полей общественных движений: конструирование «малых» и масштабных результатов деятельности // Журнал социологии и социальной антропологии. 2023. Т. 26. № 2. С. 175–196.ISSN 2500-0500DOI: 10.31119/jssa.2023.26.2.8EDN: XNSECEРИНЦ: https://elibrary.ru/contents.asp?id=54077165Размещена на сайте: 29.08.23Текст статьи на сайте журнала URL: http://jourssa.ru/jourssa/article/view/2470/2444 (дата обращения 29.08.2023)Ссылка при цитировании:Тыканова Е.В., Хохлова А.М. Конфигурации полей общественных движений: конструирование «малых» и масштабных результатов деятельности // Журнал социологии и социальной антропологии. 2023. Т. 26. № 2. С. 175–196. DOI: 10.31119/jssa.2023.26.2.8. EDN: XNSECE.Tykanova E., Khokhlova A. (2023) Konfiguratsii poley obshchestvennykh dvizheniy: konstruirovaniye «malykh» i masshtabnykh rezul’tatov deyatel’nosti [Alignments in Social Movement Fields: The Construction of Small and LargeScaled Performance Outcomes]. Zhurnal sotsiologii i sotsialnoy antropologii [The Journal of Sociology and Social Anthropology], 26(2): 175–196 (in Russian).https://doi.org/10.31119/jssa.2023.26.2.8. EDN: xNSECE DOI: 10.31119/jssa.2023.26.2.8.АннотацияАвторы статьи анализируют, каким образом участники общественных ассоциаций конструируют результаты своих усилий. Они фокусируются на опыте двух российских общественных инициатив: нижегородского градозащитного и петербургского экологического движений. Опираясь на теорию поля общественного движения (Б. Усим, Дж. Голдстоун), авторы показывают, какие «малые» и крупномасштабные цели ставят перед собой участники движений, какие усилия по достижению этих целей они предпринимают, как их действия увязаны с конфигурациями полей общественных движений и как активисты ретроспективно оценивают кратковременные и долгосрочные результаты своей деятельности. В результате авторы приходят к выводам, что микроцели изученных общественных движений (потенциально) реализуемы, но лишь при специфической конфигурация поля общественного движения: в ситуациях готовности чиновников к конструктивному диалогу с активистами, сложившихся отношений кооперации между активистами и конкретными политиками или политическими структурами, отсутствия взаимовыгодных альянсов между бизнес-стейкхолдерами и местными политиками и пр. Между тем макроцели и сопряженные с ними успехи в поле остаются принципиально недостижимыми. Поэтому активисты вынуждены ограничиваться «малыми делами», действуя лишь в своеобразных «заповедных зонах», т.е. фокусировать усилия на локальных городских территориях и/или масштабировать свои требования, ориентируясь на санкции сильных игроков и не претендуя на существенное изменение полей общественных движений. Ключевые слова:общественное движение поле общественного движения поле стратегического действия победа, успех social movement social movement field strategic action field victory success Рубрики: Социология пространства и городаСоциология конфликтаВозможно, вам будут интересны другие публикации:Zhelnina, A. 2018. James M. Jasper and Jan Willem Duyvendak, eds. Players and Arenas: The Interactive Dynamics of Protest. Amsterdam: Amsterdam University Press, 2015. Laboratorium: Russian Review of Social Research. 10, 3 (Dec. 2018), 106-109.Желнина А. А., Семенов А. В., Тыканова Е. В.Методология изучения городских конфликтов: уровни масштабирования // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2022. № 5. С. 49-71.Тыканова Е. В., Хохлова А. М.Конфигурации взаимодействия петербургских организаций общественных движений, нацеленных на улучшение качества городской среды // Социальное пространство. 2019. №5 (22). С. 1-17.Yanitsky O.N. On Transition to Postmodernity and the Role of an «Ideal City» Modeling. International Journal of Political Science (IJPS), 2018, Vol. 4, Issue 3, pp. 49-56.