Конструирование [не]доверия в ковидных дискурсах

Текст статьи на сайте журнала URL: https://hum-ecol.ru/1728-0869/article/view/322845 (дата обращения 29.08.2023)

Ссылка при цитировании:

Аннотация

Обоснование. Динамика развития пандемии породила прежде невиданные глобальные меры со стороны властей во всём мире и способствовала формированию [не]доверия со стороны граждан и росту конспирологических теорий. На сегодняшний день существуют исследования, посвящённые изучению радикальных ковид-диссидентов и в целом ковид-диссидентства. В то же время дискурсы, производимые рядовым пользователям социальных сетей о пандемии, пока изучены мало. Мы полагаем, что именно изучение комментариев обычных пользователей социальных сетей позволяет выявить и проанализировать существующие дискурсы о биополитических мерах властей. Цель. Изучить, как конструируется [не]доверие к мерам, принимаемым властями в период пандемии коронавируса. Основным исследовательским интересом для нас выступает вопрос о том, как формируется [не]доверие к биополитике у пользователей социальных сетей в период пандемии. Методы. Материалом для анализа послужили публикации за один год, посвящённые различным антиковидным мерам — вакцинации, масочному режиму, дистанционному обучению и иным ограничениям, — и комментарии к ним в одном из официальных пабликов властей Петербурга. Для анализа использовалась программа AntConc. Используя концепцию биополитики, мы анализировали реакции пользователей социальных сетей и их коммуникацию с органами власти. Результаты. По результатам выделено три дискурса: несогласия, сопротивления и согласия. Наиболее ярко представлены два из них — несогласия и сопротивления. Они основаны на недоверии, сомнениях и неготовности следовать предлагаемым мерам со стороны пользователей. Именно в рамках этих двух дискурсов происходит их наиболее активная коммуникация с разными органами власти. Коммуникация строится по одинаковым «лекалам»: в ответ на вопросы органы власти дают шаблонные отсылки к нормативным актам, регулирующим конкретные ограничения и вакцинацию, что не приводит к появлению доверия и лишь усиливает ответное недовольство со стороны пользователей. Дискурс согласия строится на выражении солидарности с принимаемыми мерами и выражается в убеждающей коммуникации одними пользователями других в пользе вакцинации, соблюдения дистанции, ношения масок. Заключение. [Не]доверие в вопросах, касающихся телесности и здоровья, приводит к тому, что индивид делает выбор согласно сформированным у него представлениям: носить ли ему маску, делать ли прививку, изобретать ли тактики для избегания тех мер, которые расцениваются им как неэффективные, а иногда и вредные. Учитывая невысокую приверженность вакцинации, практически полное игнорирование масочного режима и возмущение QRкодами, можно предположить, что дискурсивное несогласие и сопротивление проявляют себя в практиках. Дальнейшее продолжение исследование предполагает сопоставление дискурсивных практик с реальными.

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Galkin K.A. Parfenova O.A. Biopolitics and the Construction of (Mis)Trust: Public Discourse Regarding Pandemic Governance in Saint Petersburg, Russia. Canadian Journal of European and Russian Studies. 2024. Vol. 17. No. 2. Pp. 64-82.
• Galkin, K., Parfenova, O. and Petukhova, I. (2025), "Older people during the COVID-19 pandemic in rural and urban areas: digital technologies, medical care and adaptation", Working with Older People, Vol. ahead-of-print No. ahead-of-print. https://doi.org/10.1108/WWOP-12-2024-0085
• Галкин К. А.
  Цифровизация практик волонтерства пожилых людей. Контекст пандемии // Жизнь старшего поколения в современном обществе: социокультурные и экономико-демографические аспекты. Сборник материалов международной научно-практической конференции / Под общ. ред.С.А. Баркова, А.В. Маркеевой. – М.: МАКС Пресс, 2022. – 185 c. – 2,2 Мб. (Электронное издание сетевого распространения). С. 86-88.
• Галкин К. А.
  Galkin K “The Body Becomes Closed and Squeezed up in a Narrow Frame”: Loneliness and Fears of Isolation in the Lives of Older People in Rural Areas in Karelia during COVID-19. Antropology & Aging, 2020, Vol 41, No. 2, pp. 187-198. DOI 10.5195/aa.2020.316
• Галкин К. А.
  Особенности мотивации молодых сельских врачей: контекст COVID-19 // Мир России. Т. 31. No 3. С. 115–135.