Профессиональные структуры «большой» и «малой» России: динамика общих контуров и специфика позиций Коленникова Н.Д.Профессиональные структуры «большой» и «малой» России: динамика общих контуров и специфика позиций // Terra Economicus. 2023. Т. 21. № 3. С. 88–101.ISSN 2073-6606DOI: 10.18522/2073-6606-2023-21-3-88-101EDN: YFLGZKРИНЦ: https://elibrary.ru/contents.asp?id=54768724Размещена на сайте: 06.10.23Текст статьи на сайте журнала URL: https://te.sfedu.ru/evjur/data/2023/3/kolennikova.pdf (дата обращения 06.10.2023)Ссылка при цитировании:Коленникова Н.Д. Профессиональные структуры «большой» и «малой» России: динамика общих контуров и специфика позиций // Terra Economicus. 2023. Т. 21. № 3. С. 88–101. DOI: 10.18522/2073-6606-2023-21-3-88-101. EDN: YFLGZK.Kolennikova N.D. Occupational structure in Great Russia and Little Russia: Outline, dynamics, and peculiarities. Terra Economicus. 2023. Vol. 21. No. 3. P. 88–101. DOI: 10.18522/2073-6606-2023-21-3-88-101.АннотацияДинамика профессиональных структур в разных типах поселений в России за последние два десятилетия демонстрирует значительные изменения. Отчасти они являются следствием тенденций деиндустриализации занятости, роста числа работников в сфере услуг, а также наметившейся деквалификации верхних профессиональных групп. В «большой России» за этот период замедлился рост числа руководителей и профессионалов и значительно увеличилась доля полупрофессионалов. В «промежуточной» и «малой» России численность квалифицированных рабочих падает, а группа полупрофессионалов постепенно наращивается, хотя темпы обновления профессиональных структур здесь замедлены. Эти тенденции способствуют сглаживанию поселенческой дифференциации с точки зрения соотношения в локальных профессиональных структурах численности различных групп работников, но специфика их положения по-прежнему проявляется довольно ярко. Доходы представителей разных профессиональных групп и типов поселений в течение последних двух десятилетий несколько выровнялись, но оборотной стороной этого процесса стало относительное обесценивание труда высококвалифицированных специалистов. Дополнительные диспропорции создает широко распространенная в России практика переработок. Наименее благополучной в этом отношении, а также в части доходов и старения населения, остается «малая Россия». Происходящие изменения свидетельствуют не только о наличии ряда внутренних дисбалансов в профессиональных структурах разных типов поселений, но и о системных барьерах на российском рынке труда для отдельных групп работающих россиян. На фоне кризисных явлений такая ситуация замедляет переход к новому типу работника в «большой» России и ставит его под сомнение для «малой» России.Ключевые слова:профессиональная структура занятость населения поселенческое неравенство социальная защищенность профессиональные группы occupational structure employment territorial inequalities social security occupational groups Рубрики: Социальная структура и стратификацияЭкономическая социологияВозможно, вам будут интересны другие публикации:Аникин В. А.Anikin V.A. Mode of Socio-Economic Development and Occupational Structure: The Case of Contemporary Russia // Transition Studies Review. 2013. Vol. 19. No. 4. P. 397-415.Муханова М. Н.Занятость сельского населения России в неформальном секторе // Россия и современный мир. 2016. №4 (93). С. 72-85.Mukhanova M.N. The Transformation of the Socioprofessional Structure Countryside (1994-2009) // Sociological Research, Volume 52, Number 5 / September-October 2013 Pages: 3-17.Anikin, V. A. (2017) Occupational Propensity for Training in a Late Industrial Society: Evidence from Russia. International Journal of Training and Development. Vol. 21. No. 4. P. 249-284.Maria N. Mukhanova. The Employment Structure of Rural Youth in Russia // Differences, Inequalities and Sociological Imagination: View from Russia. Editor-in-Chief V. Mansurov. Moscow, 2015. - 476 p. CD ROM. P 305-310.