Сеть отношений как новая связанность мира и ее политическое наполнение Назаренко А.В.Сеть отношений как новая связанность мира и ее политическое наполнение // Среднерусский вестник общественных наук. 2023. Т. 18. № 4. С. 15-30.ISSN 2071-2367DOI: 10.22394/2071-2367-2023-18-4-15-30EDN: BXFYCYРИНЦ: https://elibrary.ru/contents.asp?id=54617093Размещена на сайте: 28.11.23 Поискать полный текст на Google AcademiaСсылка при цитировании:Назаренко А.В. Сеть отношений как новая связанность мира и ее политическое наполнение // Среднерусский вестник общественных наук. 2023. Т. 18. № 4. С. 15-30. DOI: 10.22394/2071-2367-2023-18-4-15-30. EDN: BXFYCY.Nazaremko A.V. Network of relations as a new connectedness of the world and its political content. Central Russian Bulletin of Social Sciences. 2023. Vol.18. No. 4. P. 15-30. DOI: 10.22394/2071-2367-2023-18-4-15-30.АннотацияЦель – выявление предпосылок появления синтетического неклассического оператора – сети взаимодействий, способствующей запуску процесса формирования новой связанности субъективностей, и ее политическая интерпретация. Речь пойдет о поиске нового универсального подхода к описанию, анализу и синтезу сложных фрактальных социальных конструкций, в основе которых лежит субъективная неопределенность их элементов. Сетевой взгляд тяготеет к феноменологии и предполагает переосмысление феномена субъекта путем замены распространенного (силового, ньютоновского, субъект-объектного) представления о мире новым (сетевым, квантовым, субъект-субъектным). Ключевым элементом, артикулирующим логику сопряжения субъектов, являются их «образы», детерминированные господствующим дискурсом и обретающие таким образом политическую суть, и их генетическая основа – господствующий дискурс. В результате cетевые политические отношения будут ориентированы не на выстраивание структур, систем и институтов, а на производство множественных дискурсивных практик. Как следствие, главной целью этих отношений будет не образование устойчивых социальных структур или институтов, а обмен смыслами, позволяющими достигать временного согласия между узлами сети отношений. Возникающая сложная ментальная конструкция политических отношений между субъектами заставляет пересматривать их генеральную логику – от нисходящей, простой «субъект – объект – свойства – отношения» следует перейти к иной, сложной, восходящей «отношения – дискурс – свойства – субъект». Смена логики взаимодействия субъектов заставляет по-новому взглянуть на все классические политологические дефиниции. В частности, на многополярность и суверенитет, позволяя избегать попадания в субъективный или объективный тупик, чреватый впоследствии самоизоляцией и утратой активности, что характерно для настоящего времени.Ключевые слова:отношения субъектность сеть дискурсы политическое многополярность суверенитет политические институты социальные институты relationships subjectivity network discourses political multipolarity sovereignty political institutions social institutions Рубрики: Политическая теорияПолитические системы и процессыВозможно, вам будут интересны другие публикации:Назаренко А. В.Политические отношения в контексте многополярности // Трансформация политических отношений в сетевом обществе: [монография] / О. М. Михайленок, А. В. Брега,О. А. Воронкова [и др.] ; отв. ред. О. М. Михайленок ; ФНИСЦ РАН. – М. : ФНИСЦ РАН, 2023. – С. 155-182Назаренко А. В.Многополярность как глубинная суть сети отношений: от «архефутуризма» к «киберготике» // Социально-гуманитарные знания. – 2022. – № 6. – С. 156-163.Социальная реальность и политические отношения в контексте сетевой парадигмы: проблемы и перспективы исследования // Социально-гуманитарные знания. 2020. № 3. С. 201-241.Назаренко А. В.Реальность и сети: о неустранимости политического из культурного и социального // Социально-гуманитарные знания. 2019. № 5. С. 162-170.Политические отношения в сетях: система или сообщество // Социально-гуманитарные знания. 2021. № 1. С. 122-163.