ФНИСЦ РАН
версия для печати«Активное долголетие»: поиск ответов на новые вызовы (на примере программы «Московское долголетие»)
Корнилова М.В.
«Активное долголетие»: поиск ответов на новые вызовы (на примере программы «Московское долголетие») // Дискурс. 2023. Т. 9. № 6. С. 74-89.
ISSN 2412-8562
DOI: 10.32603/2412-8562-2023-9-6-74-89
EDN: BJUKVF
РИНЦ: https://elibrary.ru/item.asp?id=56139220
Размещена на сайте: 25.12.23
Текст статьи на сайте журнала URL: https://discourse.elpub.ru/jour/article/view/637 (дата обращения 25.12.2023)
Ссылка при цитировании:
KKornilova M.V. “Active Longevity”: Searching for Answers to New Challenges (on the Example of the Program “Moscow Longevity”). Discourse. 2023;9(6):74-89. (In Russ.) https://doi.org/10.32603/2412-8562-2023-9-6-74-89 DOI: 10.32603/2412-8562-2023-9-6-74-89.
Аннотация
Введение. Ориентация на активную (благополучную старость) – один из глобальных трендов развития общества и, соответственно, актуальная тема для исследований. Общий, положительный, посыл тем не менее сопровождается вызовами, которые возникают в процессе восприятия людьми старшего возраста «активного долголетия» как образа жизни и как направления социальной политики. Автор также рассматривает «активное долголетие» на примере программы «Московское долголетие» с двух сторон: с позитивной и негативной. Методология и источники. Всего было проведено 32 интервью с москвичами старшего возраста (55 и более лет), принимающими или принимавшими когда-либо участие в программе «Московское долголетие». Также проводился вторичный анализ имеющихся публикаций по теме исследования, базирующихся на качественных методиках. Результаты и обсуждение. Было установлено, что «активное старение» и «активное долголетие» – не одно и то же. В случае с долголетием это позитивный процесс, в случае со старением – негативный. Размытие рамок возраста заставляет человека либо продолжать быть активным, либо отвергать новые требования и тогда признавать себя старым. При этом информанты не считают себя старыми и не хотят, чтобы к ним обращались как «пожилой», «старый». Программа «Московское долголетие» воспринимается неоднозначно: с одной стороны, предоставляет целый спектр возможностей для активной жизни, с другой – охватывает и так изначально активных людей старшего возраста. Заключение. Активное долголетие сопряжено с вызовами: размытость рамок допустимости старости, эйджизм в коммуникации, гонка/отвержение сохранения внешнего вида и активного образа жизни. Справляться с ними необходимо на уровне индивида, общества, государства. Быть активным в старшем возрасте значит видеть горизонт будущего и жить в индивидуально-комфортном ритме. Навязывание сохранения молодости и выполнения шаблонной активности необходимо трансформировать в свободу выбора. Далеко не все хотят активной жизни в том понимании, в котором это предлагается политикой активного долголетия. А для тех, кто хочет быть активным, необходимо расширять возможности реализации программы «Московское долголетие».
Ключевые слова:
пожилые люди активное долголетие благополучное старение старшие старость еlderly active longevity prosperous aging older old ageРубрики:
Социология управленияСоциальная политика и управление
Возможно, вам будут интересны другие публикации:
- Толстикова И. И.
Активное старение vs социальное исключение пожилых // Успехи геронтологии. 2022. № 4. С. 642-643. - Корнилова М. В.
Пожилые люди в современном мире: новые вызовы и возможности адаптации (по материалам конференции молодых ученых в ИС ФНИСЦ РАН) // Society and Security Insights. 2022. Т.5, № 4. С. 195-206. - Корнилова М. В., Галкин К. А.
Обзор круглого стола «Как отложить старение через хобби. Участие, адаптация и презентация своего возраста в моделинге» // Петербургская социология сегодня. — 2024. — № 26. — С. 133–139. - Корнилова М. В.
Особенности восприятия активного долголетия старшим поколением // Социальное время. 2023. № 3 (35). С. 86–102. - Kamenskih, V., Kozachok, D., Kornilova, M. Self-organization in older age. Socium. 2024. Vol. 1. No. 1. Pp. 46-52.