Данные сами себя не соберут? Антоновский А.Ю., Бараш Р.Э.Данные сами себя не соберут? // Эпистемология и философия науки. 2023. Т. 60. № 4. С. 32-39.ISSN 1811-833XDOI: 10.5840/eps202360454EDN: KYVLGQРИНЦ: https://elibrary.ru/contents.asp?id=55307457Размещена на сайте: 15.01.24Текст статьи на сайте журнала URL: https://www.pdcnet.org/eps/content/eps_2023_0060_0004_0032_0039 (дата обращения 15.01.2024)Ссылка при цитировании:Антоновский А.Ю., Бараш Р.Э. Данные сами себя не соберут? // Эпистемология и философия науки. 2023. Т. 60. № 4. С. 32-39. DOI: 10.5840/eps202360454. EDN: KYVLGQ.Antonovski A.Yu., Barash R.E. The Data Won’t Collect Itself? Epistemology & Philosophy of Science. 2023. Vol. 60. No. 4. P. 32–39. DOI: 10.5840/eps202360454.АннотацияПризнавая в целом плодотворность понятий распределенного научного познания и допуская необходимость проведения научных исследований с точки зрения эпистемической (не)справедливости, мы хотели представить ряд сомнений в обосновании данного синтеза. Правительство трудно спорить с тем, что информант в этнографических исследованиях может выступать как соавтор и одновременно как объект исследования, «дающий сдачу». Здесь, очевидно, мы сталкиваемся с разнообразием эпистемических позиций и проистекающими распределенными знаниями. Вопрос состоит лишь в том, в какой мере этот экзотический пример предполагает обобщение в рамках исторического познания, не говоря уже о естественно-научных и математических дисциплинах. Можно ли ожидать от туземцев какого-то рода математики или естественно-научных обобщений? То, что они готовы поделиться собранными данными о туземной природе, в которых они лучше разбираются заезжими белыми исследованиями, не вызывает сомнений, но не является ли такая неполноценная функция поставщиком научных данных скорее рудиментом колониального мировоззрения?Ключевые слова:наука общественное благо распределенное познание научная коммуникация science public good distributed cognition scientific communication Рубрики: Социология коммуникацийВозможно, вам будут интересны другие публикации:Антоновский А.Ю., Бараш Р. Э.Системно-коммуникативная теория и ее приложения: наука и протест: Монография. – Москва: Изд-во «Русское общество истории и философии наук», 2019. – 287 с.Бараш Р. Э., Антоновский А.Ю.Современная протестная коммуникация в контексте системно-коммуникативного подхода // Коммуникации. Медиа. Дизайн. 2019. №4(3). С. 140-164.Бараш Р. Э., Антоновский А.Ю.Протестное движение и его системно-коммуникативная концептуализация // Новые социальные движения в сетевую эпоху: статьи, интервью, экспертные заключения: Монография. – Москва: Изд-во «Русское общество истории и философии наук», 2020. С. 8-64.Адамьянц Т. З.Современная наука о социальной коммуникации: социологический аспект // Социология и общество: традиции и инновации в социальном развитии регионов [Электронный ресурс]: Сборник докладов VI Всероссийского социологического конгресса (Тюмень, 14–16 октября 2020 г.) / Отв. ред. В.А. Мансуров; ред. Е.Ю. Иванова. – Москва: РОС; ФНИСЦ РАН, 2020. С. 1810-1815. 1 электрон. опт. диск 12 см. (CD-ROM) Kononova O., Grant A. (2017) Computer Games in Focus of Modern Russian and American Legislation. In: Alexandrov D., Boukhanovsky A., Chugunov A., Kabanov Y., Koltsova O. (eds) Digital Transformation and Global Society. DTGS 2017. Communications in Computer and Information Science, vol 745. Springer, Cham