ФНИСЦ РАН
версия для печатиКовидный ресентимент в социальных сетях: репертуар мотивированных суждений
Исупова О.Г., Рождественская Е.Ю., Лагерева А.Е.
Ковидный ресентимент в социальных сетях: репертуар мотивированных суждений // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2021. № 5. С. 374-398.
ISSN 2219-5467
DOI: 10.14515/monitoring.2021.5.2004
РИНЦ: https://elibrary.ru/item.asp?id=47539676
Размещена на сайте: 29.01.24
Текст статьи на сайте журнала URL: https://www.monitoringjournal.ru/index.php/monitoring/article/view/2004/1602 (дата обращения 29.01.2024)
Ссылка при цитировании:
Isupova O.G., Rozhdestvenskaya E.Y., Lagereva A.E. (2021) COVID Resentment in Social Media: A Repertoire of Motivated Judgments. Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. No. 5. P. 374–398. https:// doi.org/10.14515/monitoring.2021.5.2004. (In Russ.) DOI: 10.14515/monitoring.2021.5.2004.
Аннотация
Статья посвящена исследованию феномена отрицания COVID-19 и сопротивления политике российского государства, связанной с противодействием распространению этого вируса. Отрицание рассматривается как мотивированное суждение, нагруженное эмоциями и согласованное с объяснительными идеями, а также как проявление институционального недоверия, форма социального ресентимента, имеющего эхо 1990-х годов. Исследование основано на количественно-качественном анализе текстов дискуссий в социальных сетях (два паблика во «ВКонтакте»). Целью было выявление структуры взглядов отрицателей COVID-19, находящихся в оппозиции к политике государства по противодействию эпидемии, и контекстуализация этих взглядов. Статья состоит из описания явления ковид-диссидентства и ковид-скептицизма на основе публикаций и исследований других авторов, помещенных в представляющийся нам релевантным теоретический контекст; затем представлено развернутое обоснование и описание нашей методологии и результаты количественной и качественной части анализа данных. Результаты исследования показали, что в ситуации критической неопределенности ковид-диссиденты интерпретируют случившееся как результат целенаправленных действий государства (или «мирового государства»), формируя причинно-следственные связи для поддержания внутренне последовательного понимания мира. Изучаемые сообщества уже с самого начала пандемии были готовы включить новую информацию в свою систему взглядов. Для них характерно восприятие распространения коронавируса в духе отрицания, сопротивления и борьбы. Концептуальный инструмент мотивированного рассуждения обнаружил репертуар обоснований, которые используют ковид-диссиденты: угрозы злонамеренных сил ослабить/уничтожить часть населения, поработить его с помощью вакцин, цифровизации, карантинных мер. Себе ковид-диссиденты приписывают позицию превосходства на основе понимания тайных механизмов происходящего, тайным силам - поработительные намерения, основному населению - пассивность, ведущую к вырождению. Риторические ресурсы обоснований включают институциональные, моральные, религиозные, правозащитные, демографические, информационно-цифровые, и квазимедицинские аргументы. Эмоциональная согласованность связана с мобилизирующими эмоциями тревоги, страха, угроз, унижения, недоверия, возмущения и сдержанной агрессии. Позиция исследуемых связана с ощущением несправедливости в распределении прав и обязанностей между государством и гражданами, слома социального контракта.
Ключевые слова:
пандемия ковиддиссиденты эмоциональная согласованность социальный контракт вакцинация масочный режим pandemic covid dissidents emotional coherence social contract vaccination face mask requirementsОглавление
Рубрики:
Социология медициныВозможно, вам будут интересны другие публикации:
- Galkin K.A. Parfenova O.A. Biopolitics and the Construction of (Mis)Trust: Public Discourse Regarding Pandemic Governance in Saint Petersburg, Russia. Canadian Journal of European and Russian Studies. 2024. Vol. 17. No. 2. Pp. 64-82.
- Галкин К. А.
Рецензия на книгу: Lupton D., Southerton C., Clark M., Watson A. (2021) The Face Mask in COVID Times: A Sociomaterial Analysis. Berlin: De Gruyter // Журнал социологии и социальной антропологии. 2022. Т. 25. № 4. С. 236–246. - Рязанцев С. В., Смирнов А. В.
Предпосылки возникновения и социально-демографические последствия пандемий. Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2021;29(3):389—397. DOI: http://dx.doi.org/10.32687/0869-866X-2021-29-3-389-397 - Ивахненко Г. А.
Влияние пандемии COVID-19 на отношение россиян к своему здоровью: социологический анализ // Социология медицины. 2022. Т. 21. № 1. С. 109-116. - Галкин К. А.
Цифровизация практик волонтерства пожилых людей. Контекст пандемии // Жизнь старшего поколения в современном обществе: социокультурные и экономико-демографические аспекты. Сборник материалов международной научно-практической конференции / Под общ. ред.С.А. Баркова, А.В. Маркеевой. – М.: МАКС Пресс, 2022. – 185 c. – 2,2 Мб. (Электронное издание сетевого распространения). С. 86-88.