Активное долголетие: дефиниция понятия, основные детерминанты и противоречия Иванова А.Е., Вангородская С.А.Активное долголетие: дефиниция понятия, основные детерминанты и противоречия // Вопросы управления. 2024. № 3 (88). С. 38-51.ISSN 2304-3369DOI: 10.22394/2304-3369-2024-3-38-51EDN: IDDCXWРИНЦ: https://elibrary.ru/contents.asp?id=69163474Размещена на сайте: 10.10.24Текст статьи на сайте журнала URL: https://journal-management.com/issues/2024/3/3 (дата обращения 10.10.2024)Ссылка при цитировании:Иванова А.Е., Вангородская С.А. Активное долголетие: дефиниция понятия, основные детерминанты и противоречия // Вопросы управления. 2024. № 3 (88). С. 38-51. DOI: 10.22394/2304-3369-2024-3-38-51. EDN: IDDCXW.Ivanova, A. E., & Vangorodskaya, S. A. (2024). Active longetivity: concept definition, key determinants and contradictions. Management Issues, 18(3), 38–51. https://doi.org/10.22394/2304-3369-2024-3-38-51 DOI: 10.22394/2304-3369-2024-3-38-51.АннотацияВведение. В условиях увеличения доли пожилых людей в населении смещение фокуса внимания в сторону решения проблем здорового долгожительства является одним из условий обеспечения социальной, экономической и геополитической устойчивости современного общества. Однако, несмотря на актуальность проблематики, можно говорить о существовании ряда проблем, снижающих эффективность реализации политики активного долголетия и диктующих необходимость проведения дальнейших теоретических и эмпирических исследований. Целью статьи является определение дефиниции активного долголетия, анализ и систематизация основных детерминант, воздействующих на повышение продолжительности и качества жизни, а также выявление основных противоречий, демонстрирующих уязвимость концепции активного долголетия как политического, экономического и социального конструкта. Методы. В основу методологии проведенного исследования положены концепции активного долголетия, демографического, эпидемиологического и обратного эпидемиологического переходов, подходы, рассматривающие специфику активного долголетия в мужских и женских популяциях, теории демографической безопасности и демографического благополучия. Для подтверждения теоретических выводов применялся вторичный анализ результатов социологических исследований по данной проблематике. Информационную базу статьи составили официальные статистические данные Организации Объединенных Наций и Федеральной службы государственной статистики. Результаты. Для изучения феномена активного долголетия в научной литературе используются понятия, затрагивающие различные аспекты благополучия пожилых людей и наиболее отвечающие потребностям и/или вызовам современного «стареющего» общества. Всю совокупность факторов активного долголетия можно условно объединить в три группы: факторы макро-, мезо- и микроуровня. Применительно к социуму, находящемуся в состоянии перманентной трансформации, определяющими выступают социально-экономические, политические и культурно-исторические факторы, состояние экологии, специфика социальной структуры и стратификации, условия труда и быта, развитость социальных сетей. Анализ стратегических нормативных документов международного и российского уровней, принятых в рамках реализации стратегии активного долголетия, продемонстрировал смещение акцента на рассмотрение проблем старения населения не как демографической угрозы, а как общемирового процесса, предоставляющего новые возможности реализации потенциала для населения старших возрастных групп и общества в целом. Выводы. Концептуальное осмысление феномена старения населения в научном и политическом дискурсе, связанное в том числе со смещением фокуса в сторону активного долголетия, открывает большие перспективы как для самих пожилых людей, так и для государства, заинтересованного в реализации потенциала пожилых людей, в том числе для обеспечения социально-экономической, политической и демографической безопасности и устойчивости. Предложенная в рамках данной статьи классификация детерминант активного долголетия охватывает всю совокупность факторов макро-, мезо- и микроуровня и может быть использована при корректировке стратегий активного долголетия на федеральном и региональном уровнях. Важным представляется также учет и разрешение противоречий, демонстрирующих уязвимость концепции активного долголетия и требующих пристального внимания со стороны органов власти, общественных структур и научного сообщества.Ключевые слова:старение населения активное долголетие детерминанты активного долголетия демографическая безопасность демографическое благополучие пожилое население демографическая политика стратегии активного олголетия population aging active longevity determinants of active longevity demographic security demographic well-being elderly population demographic policy strategies of active longevity Рубрики: Смежные дисциплиныВозможно, вам будут интересны другие публикации:Толстикова И. И.Активное старение vs социальное исключение пожилых // Успехи геронтологии. 2022. № 4. С. 642-643.Galkin K. A.Социальная политика активного долголетия в России и государствах всеобщего благосостояния Европы: опыт сравнительного анализа // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2022. Т. 15. № 2. С. 239–252.Воробьева О. Д., Ниорадзе Г. В., Хроленко Т. С.Эволюция подходов к демографическому старению населения // Вестник Южно-Российского государственного технического университета. Серия Социально-экономические науки. — 2022. — Т. 15, № 4. — С. 72–84.Кабашова Е. В.Сравнительный анализ демографического старения населения в регионах Российской Федерации // Ученые записки Российского государственного социального университета. 2013. Т. 2. № 6(122). С. 22-27.Галкин К. А.Политика активного долголетия в России и КНР // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология. 2022. № 3. С. 9-15.