Мифическое как социальное: к вопросу о философских типологиях А. Ф. Лосева Гравин А.А.Мифическое как социальное: к вопросу о философских типологиях А. Ф. Лосева // Сборник материалов XXVI всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «БОГ. ЧЕЛОВЕК. МИР», 21–23 декабря 2023 года / Отв. ред. В. А. Егоров. — СПб.: Издательство РХГА, 2024. С. 191-197.ISBN 978-5-907855-19-9РИНЦ: https://elibrary.ru/item.asp?id=65651446&pff=1Размещена на сайте: 14.10.24Текст статьи/сборника на сайте конференции URL: https://rhga.ru/upload/iblock/605/rn0gwr2t8fuqeq2k86629gk0bopvlh3u.pdf (дата обращения 14.10.2024)Ссылка при цитировании:Гравин А.А. Мифическое как социальное: к вопросу о философских типологиях А. Ф. Лосева // Сборник материалов XXVI всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «БОГ. ЧЕЛОВЕК. МИР», 21–23 декабря 2023 года / Отв. ред. В. А. Егоров. — СПб.: Издательство РХГА, 2024. С. 191-197.АннотацияВ статье рассмотрена социально-философская концепция А. Ф. Лосева 1920-х — 1930-х гг. на примере разработанных им философских типологий в работах «Дополнения к «Диалектике мифа»» (1930), «Очерки античного символизма и мифологии» (1930), «Николай Кузанский и диалектический перво-принцип в антично-средневековой философии» (конец 1920-х — начало 1930-х гг.), «Самое само» (начало 1930-х гг.), «История эстетических учений» (1934), «Некоторые элементарные размышления к вопросу о логических основах исчисления бесконечно-малых» (начало 1940-х гг.). Кратко описана каждая из представленных в данных работах типология по отдельности и в компаративистской перспективе. На примере типологических исследований Лосева продемонстрирована существенная связь религиозно-мистических, онтологических и социальных категорий в лосевской историософии. Выдвинута гипотеза о наличии потенциала использования лосевского подхода в свете актуальных исследований в области политической теологии.Ключевые слова:Лосев философия мифа философия культуры философские дискурсы социальная мифология политическая теология Losev philosophy of myth philosophy of culture philosophical discourses social mythology political theology Рубрики: Социология культурыСмежные дисциплиныВозможно, вам будут интересны другие публикации:Гравин А. А.Богоугодные и богопротивные мифы. Рец. на кн.: Вахитов Р. Р. Евразийство: Логос. Эйдос. Символ. Миф. СПб.: Владимир Даль, 2023. 239 с. // Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Серия I: Богословие. Философия. Религиоведение. 2024. Вып. 113. С. 149 – 153.Сенина Т. А.Воззрения Георгия Гемиста Плифона на ислам в контексте турецкой угрозы существованию Византии // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. — 2024. — Т. 25. — Вып. 1. — С. 159–171.Малинкин А. Н.Концепция идеологии в «чужих» работах М.М. Бахтина // Вестник культурологии. – 2023. – № 1(104). – С. 45–68. Троицкая А. А., Троицкий С. А.Статья Н.С. Войтинской об аристотелизме // Вопросы философии. 2017. No 7. С. 181-191.