Одновременность соотнесенных: Аристотель, неоплатонические комментаторы и Георгий Гемист Плифон Ноговицин О.Н.Одновременность соотнесенных: Аристотель, неоплатонические комментаторы и Георгий Гемист Плифон // Платоновские исследования. – 2024. – Т. 20, № 1. – С. 219-247.ISSN 2410-3047 (печ. версия); 2619-0745 (эл. версия) DOI: 10.25985/PI.20.1.09РИНЦ: https://elibrary.ru/item.asp?id=68004549Размещена на сайте: 25.10.24Текст статьи на сайте журнала URL: http://pinvestigations.ru/stable/8AED4BF5-4ED8-42D6-9DFB-988AD46E8F3E (дата обращения 25.10.2024)Ссылка при цитировании:Ноговицин О.Н. Одновременность соотнесенных: Аристотель, неоплатонические комментаторы и Георгий Гемист Плифон // Платоновские исследования. – 2024. – Т. 20, № 1. – С. 219-247. DOI: 10.25985/PI.20.1.09.Nogovitsin O.N. (2024).The Simultaneity of the Relatives: Aristotle, Neo-Platonic Commenters and George Gemistos Plethon. Platonic Investigations. Vol. 20. No. 1. Pp. 219–247. DOI 10.25985/PI.20.1.09. EDN VHPADL. DOI: 10.25985/PI.20.1.09.АннотацияВ «Категориях» Аристотель утверждает одновременность существования соотнесенных как необходимую характеристику их бытия, говоря, что они одновременны по природе, но приводит два исключения, а именно соотнесенность знания и познаваемого, а также чувственно воспринимаемого и чувственного восприятия. Физическое и метафизическое обоснование смысла, в котором нужно понимать приоритет в порядке причинной взаимосвязи познаваемого над знанием и чувственно воспринимаемого над чувственным восприятием он дает во 2 главе III книги трактата «О душе» и в конце 5 главы IV книги «Метафизики». В своем трактате «О том, чем различаются Платон и Аристотель» Плифон дает развернутую критику данных исключений и сферы действия принципа одновременности соотнесенных. В статье рассматривается способ и порядок толкования аргументации Аристотеля в комментариях Аммония Александрийского, Иоанна Филопона, Симпликия, Асклепия и некоторых других позднеантичных неоплатоников, а также специфика платонической критики, которой подвергает саму возможность исключений из принципа одновременности соотнесенных Плифон. Нападая на неоплатоническую логику сближения Платона и Аристотеля, он предельным образом акцентирует те противоречия, которые существуют между платонической и перипатетической концепциями порядка бытия сущего.Ключевые слова:Плифон Платон Аристотель неоплатоники комментарии к Аристотелю соотнесенные целое и части ἐ ν ε ρ γ ί α и ἐ ν ε ρ γ ί α Pletho Plato Aristotle Neoplatonists comments on Aristotle Relatives whole and parts ἐ ν ε ρ γ ί α and ἐ ν έ ρ γ ε ι α Рубрики: Смежные дисциплиныВозможно, вам будут интересны другие публикации:Семиколенных М. В.Оттон Фрейзингенский. Хроника, или История о Двух Градах. Книга вторая. Главы 7, 8 (Перевод, комментарии М.В. Семиколенных) // ВЕРБУМ. Альманах Центра изучения средневековой культуры. 2010. Вып. 12. С. 189–193.Семиколенных М. В.Оттон Фрейзингенский о философии и философах (предисловие к переводу) // ВЕРБУМ. Альманах Центра изучения средневековой культуры. 2010. Вып. 12. С. 181–188.Ноговицин О. Н.Единство понятия сущего у Плифона: «О том, чем различаются Платон и Аристотель» и «Против сочинения Схолария в защиту Аристотеля» // 6-я Московская международная платоновская конференция: материалы Международной научной конференции. Москва, РГГУ, 31 октября 2018 г. СПб.: ПФО; РГГУ; РХГА, 2018. С. 21-22.Семиколенных М. В.Апокалиптицизм Георгия Трапезундского как стратегия маргинализации платоновского наследия // Studia Culturae. Nо. 32 (2). 2017. С. 137-159.Ноговицин О. Н.Вопрос о единстве понятия сущего в трактате Георгия Гемиста Плифона «О том, чем различаются Платон и Аристотель» // XXVI научная конференция «Платоновское наследие в исторической ретроспективе: интеллектуальные трансформации и новые исследовательские стратегии». Санкт-Петербург, 28–30 августа 2018 г. СПб.: МОО Платоновское философское общество, 2018. С. 147-148.