Вопросы пространства и времени в социальных исследованиях природных ресурсов Пискунова А.Е.Вопросы пространства и времени в социальных исследованиях природных ресурсов // Социология науки и технологий. – 2024. – Т. 15. – № 2. – С. 178–198.ISSN 2079-0910DOI: 10.24412/2079-0910-2024-2-178-198РИНЦ: https://elibrary.ru/item.asp?id=68482983Размещена на сайте: 03.12.24Текст статьи на сайте журнала URL: https://sst.nw.ru/Files/2024/2024_2-11.pdf (дата обращения 03.12.2024)Ссылка при цитировании:Пискунова А.Е. Вопросы пространства и времени в социальных исследованиях природных ресурсов // Социология науки и технологий. – 2024. – Т. 15. – № 2. – С. 178–198. DOI: 10.24412/2079-0910-2024-2-178-198.Piskunova A.E. Issues of Space and Time in Social Studies of Natural Resources. Sociology of Science and Technology. 2024. Vol. 15. № 2. Pp. 178–198 (in Russian). DOI: 10.24412/2079-0910-2024-2-178-198.АннотацияСтатья посвящена тенденции к пересмотру понятия ресурса в дискурсе социальных наук. Возросший спрос на природные ресурсы и значительное расширение добывающих отраслей не только обратили внимание исследователей на различные социально-экономические и экологические последствия, но также подняли сложные вопросы онтологии и эпистемологии ресурсов. Критическая и реляционная перспектива, разработанная в социальных исследованиях природных ресурсов, предлагает их понимание не как «естественных» и «готовых», а как социально, культурно, политически и экономически конструируемых. Новая исследовательская оптика существенно проблематизирует вопросы пространства и времени. В статье показано, что в контексте добычи и использования природных ресурсов возникает впечатляющее множество пространственных и временных рамок. Благодаря пространственным представлениям и практикам возникают специфические места добычи ресурсов, распределенная пространственность инфраструктур, а также происходит столкновение и напряжение масштабов. Различные способы переживания, осмысления и мобилизации времени активно задействованы в рамках политико-экономического устройства, во взаимодействиях с материальностью ресурсов и технологий, а также в процессах их оценки. Демонстрируется, что формирование специфических пространственных и временных измерений ресурсных проектов происходит вокруг нестабильных и изменяющихся социально материальных отношений. В статье природные ресурсы представлены как неотъемлемо распределенные объекты, сущность которых не следует искать ни исключительно в их биофизических свойствах, ни в сетях социокультурных значений. Классификация чего-либо как ресурса в первую очередь связана с социальным пониманием полезности и ценности, и в частности с доминирующими абстракциями капиталистического производства. Важнейшим условием структурирования связей между обществом и природными ресурсами являются научные знания и технологии.Ключевые слова:природные ресурсы добыча реляционный подход критическая теория пространство темпоральность научные знания инфраструктура технологии resources mining relational approach critical theory space temporality scientific knowledge infrastructure technology Рубрики: Социология пространства и городаВозможно, вам будут интересны другие публикации:Чернышева Л. А.Велопрокат // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. – 2023. – № 1(147). – С. 137-142.Andrianova Е. V. “Formation of the social space of the suburb” / Е. V. Andrianova, Е. Kaźmierczyk, M. D. Korovin // Siberian Socium. 2022. Vol. 6. No. 4 (22). P. 8-34.Бредникова О. Е.Соседствование в российском большом городе: время и место соседских коммуникаций // Журнал социологии и социальной антропологии. 2023. Т. 26. № 1. С. 118–142.Фомин М. В.Инфраструктура и связанность Магаданской области // Освоение Севера: От прошлого к будущему. Доклады конференции к 100-летию открытия Норильского месторождения. Красноярск. 14–15 декабря 2020 г. Отв. ред.: В.Г. Вовина-Лебедева. М.: Изд-во Политическая энциклопедия, 2021. С. 167-177.Желнина А. А., Тыканова Е. В.(2019) Формальные и неформальные гражданские инфраструктуры: современные исследования городского локального активизма в России. Журнал социологии и социальной антропологии, 22(1): 162–192.