Концепция «жизненного мира» в символическом интеракционизме, феноменологии и прагматиках коммуникативного действия. Часть I Андрианова Е.В., Давыденко В.А., Худякова Ю.Концепция «жизненного мира» в символическом интеракционизме, феноменологии и прагматиках коммуникативного действия. Часть I // Социальное пространство. 2024. Т. 10. № 1. URL: http://socialarea-journal.ru/article/29910.ISSN 2499-9881DOI: 10.15838/sa.2024.1.41.2EDN: LLBDYIРИНЦ: https://elibrary.ru/contents.asp?id=65117228Размещена на сайте: 10.12.24Текст статьи на сайте журнала URL: http://socialarea-journal.ru/article/29910 (дата обращения 10.12.2024)Ссылка при цитировании:Андрианова Е.В., Давыденко В.А., Худякова Ю. Концепция «жизненного мира» в символическом интеракционизме, феноменологии и прагматиках коммуникативного действия. Часть I // Социальное пространство. 2024. Т. 10. № 1. URL: http://socialarea-journal.ru/article/29910. DOI: 10.15838/sa.2024.1.41.2. EDN: LLBDYI.Andrianova E.V., Davydenko V.A., Khudyakova Yu. (2024). “Lifeworld” Concept in Symbolic Interactionism, Phenomenology and Communicative Action Pragmatics. Part I. Social area, 10 (1). DOI: 10.15838/sa.2024.1.41.2. URL: http://socialarea-journal.ru/article/29910?_lang=en. DOI: 10.15838/sa.2024.1.41.2.АннотацияВ статье предложен авторский подход в представлении ключевых параметров дефиниции «жизненный мир» (life world) с точки зрения символического интеракционизма, феноменологии и прагматики коммуникативного действия как основополагающих компонентов социологических теорий. Актуальность материалов статьи заключается в том, что четко демонстрируется, каким образом основные макротечения в гуманитарной науке – марксизм, функционализм и веберианство, которые пытаются представить ролевые системы в их объективном контексте – могут быть дополнены конструктивными компонентами современной субъективно-понимающей социологии микроуровней в контекстах смысловых структур и правил интерпретации, в терминах которых актор определяет ситуацию, свое самопонимание (self-understanding), мотивацию, действия и другие измерения укорененности социальных ролей в контексте жизненного мира (context of the lifeworld). Новизна исследования состоит в том, что в статье показаны переходы от микроуровней к макроструктурным феноменам и обратно как результаты взаимодействий и коммуникаций на микроуровне, в том числе в рамках теорий «порядков взаимодействия» (orders of interaction) в моделях И. Гоффмана, «ритуальных цепочек взаимодействия» (interaction ritual chains) Р. Коллинза, «коммуникативного действия» (communicative action) как механизмах «символического воспроизводства» (symbolic reproduction) в моделях Ю. Хабермаса, позволяющих изучать динамику и контексты индивидуального и группового «жизненного мира» и его компонентов. Авторы статьи предприняли попытку решить амбициозную задачу – на базе опорных пунктов понимания социальных действий и коммуникаций в поле интерсубъективности выявить, какими способами смысл и значения приобретают статус социальной объективности. Дефиниция «жизненный мир», его компоненты, их динамика и взаимные пересечения, символический интеракционизм, феноменология повседневного мира, теории и прагматики коммуникативного действия. В статье предложен авторский подход в представлении ключевых параметров дефиниции «жизненный мир» (life world) с точки зрения символического интеракционизма, феноменологии и прагматики коммуникативного действия как основополагающих компонентов социологических теорий. Актуальность материалов статьи заключается в том, что четко демонстрируется, каким образом основные макротечения в гуманитарной науке – марксизм, функционализм и веберианство, которые пытаются представить ролевые системы в их объективном контексте – могут быть дополнены конструктивными компонентами современной субъективно-понимающей социологии микроуровней в контекстах смысловых структур и правил интерпретации, в терминах которых актор определяет ситуацию, свое самопонимание (self-understanding), мотивацию, действия и другие измерения укорененности социальных ролей в контексте жизненного мира (context of the lifeworld). Новизна исследования состоит в том, что в статье показаны переходы от микроуровней к макроструктурным феноменам и обратно как результаты взаимодействий и коммуникаций на микроуровне, в том числе в рамках теорий «порядков взаимодействия» (orders of interaction) в моделях И. Гоффмана, «ритуальных цепочек взаимодействия» (interaction ritual chains) Р. Коллинза, «коммуникативного действия» (communicative action) как механизмах «символического воспроизводства» (symbolic reproduction) в моделях Ю. Хабермаса, позволяющих изучать динамику и контексты индивидуального и группового «жизненного мира» и его компонентов. Авторы статьи предприняли попытку решить амбициозную задачу – на базе опорных пунктов понимания социальных действий и коммуникаций в поле интерсубъективности выявить, какими способами смысл и значения приобретают статус социальной объективности.Дефиниция «жизненный мир», его компоненты, их динамика и взаимные пересечения, символический интеракционизм, феноменология повседневного мира, теории и прагматики коммуникативного действия.Ключевые слова:жизненный мир символический интеракционизм коммуникативное действие lifeworld symbolic interactionism communicative action Рубрики: Социология повседневных практикСоциология коммуникацийВозможно, вам будут интересны другие публикации:Климова С. Г.Социальные ожидания // Научно-образовательный портал «Большая российская энциклопедия». 07.03.2024. [Электронный ресурс]. URL: https://bigenc.ru/c/sotsial-nye-ozhidaniia-4c5066Жизненный мир россиян: 25 лет спустя (конец 1980-х — середина 2010-х гг.): Научное издание / Под ред. Ж.Т. Тощенко. — ЦСП и М, 2016. — 367 с.Климова С. Г.Социальные предприниматели между системным и жизненным миром // Трансформация человеческого потенциала в контексте столетия / Под общей редакцией проф. З.Х. Саралиевой: В 2 т. Т 1. – Н.Новгород: Изд-во НИСОЦ, 2017. – 644 с. С. 57-61.Рахманова Л. Я.Невидимый фронт: проблема жизнеобеспечения научных исследований в полевых условиях // Сибирские Исторические Исследования. 2017. №4. С. 104-126.Великий П.П., Великая Н. М.Акторы сельского автономного семейного хозяйствования: смыслы и результаты // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2021. Т. 14. № 4. С. 201–215. DOI: 10.15838/esc.2021.4.76.12