Концепция «жизненного мира» в символическом интеракционизме, феноменологии и прагматиках коммуникативного действия. Часть I



Андрианова Е.В., Давыденко В.А., Худякова Ю.
Концепция «жизненного мира» в символическом интеракционизме, феноменологии и прагматиках коммуникативного действия. Часть I // Социальное пространство. 2024. Т. 10. № 1. URL: http://socialarea-journal.ru/article/29910.
ISSN 2499-9881
DOI: 10.15838/sa.2024.1.41.2
EDN: LLBDYI
РИНЦ: https://elibrary.ru/contents.asp?id=65117228

Размещена на сайте: 10.12.24

Текст статьи на сайте журнала URL: http://socialarea-journal.ru/article/29910 (дата обращения 10.12.2024)


Ссылка при цитировании:

Андрианова Е.В., Давыденко В.А., Худякова Ю. Концепция «жизненного мира» в символическом интеракционизме, феноменологии и прагматиках коммуникативного действия. Часть I // Социальное пространство. 2024. Т. 10. № 1. URL: http://socialarea-journal.ru/article/29910. DOI: 10.15838/sa.2024.1.41.2. EDN: LLBDYI.
Andrianova E.V., Davydenko V.A., Khudyakova Yu. (2024). “Lifeworld” Concept in Symbolic Interactionism, Phenomenology and Communicative Action Pragmatics. Part I. Social area, 10 (1). DOI: 10.15838/sa.2024.1.41.2. URL: http://socialarea-journal.ru/article/29910?_lang=en. DOI: 10.15838/sa.2024.1.41.2.

Аннотация

В статье предложен авторский подход в представлении ключевых параметров дефиниции «жизненный мир» (life world) с точки зрения символического интеракционизма, феноменологии и прагматики коммуникативного действия как основополагающих компонентов социологических теорий. Актуальность материалов статьи заключается в том, что четко демонстрируется, каким образом основные макротечения в гуманитарной науке – марксизм, функционализм и веберианство, которые пытаются представить ролевые системы в их объективном контексте – могут быть дополнены конструктивными компонентами современной субъективно-понимающей социологии микроуровней в контекстах смысловых структур и правил интерпретации, в терминах которых актор определяет ситуацию, свое самопонимание (self-understanding), мотивацию, действия и другие измерения укорененности социальных ролей в контексте жизненного мира (context of the lifeworld). Новизна исследования состоит в том, что в статье показаны переходы от микроуровней к макроструктурным феноменам и обратно как результаты взаимодействий и коммуникаций на микроуровне, в том числе в рамках теорий «порядков взаимодействия» (orders of interaction) в моделях И. Гоффмана, «ритуальных цепочек взаимодействия» (interaction ritual chains) Р. Коллинза, «коммуникативного действия» (communicative action) как механизмах «символического воспроизводства» (symbolic reproduction) в моделях Ю. Хабермаса, позволяющих изучать динамику и контексты индивидуального и группового «жизненного мира» и его компонентов. Авторы статьи предприняли попытку решить амбициозную задачу – на базе опорных пунктов понимания социальных действий и коммуникаций в поле интерсубъективности выявить, какими способами смысл и значения приобретают статус социальной объективности. Дефиниция «жизненный мир», его компоненты, их динамика и взаимные пересечения, символический интеракционизм, феноменология повседневного мира, теории и прагматики коммуникативного действия. В статье предложен авторский подход в представлении ключевых параметров дефиниции «жизненный мир» (life world) с точки зрения символического интеракционизма, феноменологии и прагматики коммуникативного действия как основополагающих компонентов социологических теорий. Актуальность материалов статьи заключается в том, что четко демонстрируется, каким образом основные макротечения в гуманитарной науке – марксизм, функционализм и веберианство, которые пытаются представить ролевые системы в их объективном контексте – могут быть дополнены конструктивными компонентами современной субъективно-понимающей социологии микроуровней в контекстах смысловых структур и правил интерпретации, в терминах которых актор определяет ситуацию, свое самопонимание (self-understanding), мотивацию, действия и другие измерения укорененности социальных ролей в контексте жизненного мира (context of the lifeworld). Новизна исследования состоит в том, что в статье показаны переходы от микроуровней к макроструктурным феноменам и обратно как результаты взаимодействий и коммуникаций на микроуровне, в том числе в рамках теорий «порядков взаимодействия» (orders of interaction) в моделях И. Гоффмана, «ритуальных цепочек взаимодействия» (interaction ritual chains) Р. Коллинза, «коммуникативного действия» (communicative action) как механизмах «символического воспроизводства» (symbolic reproduction) в моделях Ю. Хабермаса, позволяющих изучать динамику и контексты индивидуального и группового «жизненного мира» и его компонентов. Авторы статьи предприняли попытку решить амбициозную задачу – на базе опорных пунктов понимания социальных действий и коммуникаций в поле интерсубъективности выявить, какими способами смысл и значения приобретают статус социальной объективности.Дефиниция «жизненный мир», его компоненты, их динамика и взаимные пересечения, символический интеракционизм, феноменология повседневного мира, теории и прагматики коммуникативного действия.

Ключевые слова:

жизненный мир символический интеракционизм коммуникативное действие lifeworld symbolic interactionism communicative action

Рубрики:

Социология повседневных практик
Социология коммуникаций



Возможно, вам будут интересны другие публикации: