Коммуникация и сеть как две технологии политической организации человека и социальности
Михайленок О.М., Назаренко А.В.
Коммуникация и сеть как две технологии политической организации человека и социальности // Среднерусский вестник общественных наук. 2024. Т. 19. № 5. С. 12-42.
ISSN 2071-2367
DOI: 10.22394/2071-2367-2024-19-5-12-42
EDN: AGPPYS
РИНЦ: https://elibrary.ru/item.asp?id=75209150
Размещена на сайте: 20.12.24
![](https://www.isras.ru/files/Image/google_ac.png)
Ссылка при цитировании:
Mikhailenok, O. M., Nazarenko, A.V. (2024) Communication and network as two technologies of political organization of man and sociality. Central Russian Journal of Social Sciences. Vol. 19. No. 5. Pp. 12-42. DOI: 10.22394/2071-2367-2024-19-5-12-42. EDN: AGPPYS. DOI: 10.22394/2071-2367-2024-19-5-12-42.
Аннотация
Целью статьи является прояснение смысла феноменов «коммуникация» и межличностное «сетевое взаимодействие», разделение их границ, дефиниций и эволюционных перспектив в плане политической организации человека и социальности. На основе представленной двойственности определений авторы обосновывают, что информационное пространство изобилует на первый взгляд взаимоисключающими нарративами о жизни людей в «связанном мире», в «человеческой паутине», в «сетевом обществе» и одновременно о жизни «свободной», «независимой», «индивидуальной». Авторы отмечают, что открывается возможность для оценки глубинной сути, содержания, направленности, пределов и перспектив циркулирующей межу людьми информации в контексте организации как самого человека, так и любой создаваемой им локальной или глобальной социальности. В результате ключевым понятием возникшей логической дихотомии «связанность - свобода» становится именно «связанность», способная при определённых условиях примирить между собой «свободу» и «самостоятельность», уравновесив их «взаимодействием» и «взаимозависимостью». Изучение и структурирование сущности смыслов феноменов «коммуникации» и «сетевого взаимодействия» позволяет абстрагировать границы и в контексте информационного обмена рассматривать их как эквивалентные понятия. В заключение делается вывод, что в современных условиях глобальной социальности, с одной стороны, человек озадачен свалившейся на него самостоятельностью в результате окончательного крушения иллюзий относительно способности любой внешней сторонней иерархической систематизации социальности и формализации себя в ней в том или ином качестве; с другой стороны - ему постепенно приходит понимание того, что собственная самостоятельность по-прежнему имеет определённые границы, детерминированные его принадлежностью к некоему общему локальному или глобальному социальному.
Ключевые слова:
коммуникация сеть система структура человек человеческое информация символическое политическое посредник миф communication network system structure person human information symbolic political mediator mythРубрики:
Политическая теорияПолитические системы и процессы
Возможно, вам будут интересны другие публикации:
- Михайленок О. М., Назаренко А. В.
Сетевые сообщества: прошлое и будущее // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2020. № 56. С. 274-284. - Назаренко А. В.
Реальность и сети: о неустранимости политического из культурного и социального // Социально-гуманитарные знания. 2019. № 5. С. 162-170. - Михайленок О. М., Назаренко А. В.
«Желающие машины», сетевая аксиоматика и квантовая механика // Диалог со временем. 2020. Выпуск 71. С. 57-65. - Михайленок О. М., Назаренко А. В.
Сетевизация политических отношений: источник, способ, среда. Часть 1. Человек как источник политического // Социально-гуманитарные знания. – 2023. - № 9. – С. 149-153. - Социальная реальность и политические отношения в контексте сетевой парадигмы: проблемы и перспективы исследования // Социально-гуманитарные знания. 2020. № 3. С. 201-241.