Развитие политической конфликтологии: основные вехи и идеи) Никовская Л.И., Глухова А.В., Тимофеева Л.Н.Развитие политической конфликтологии: основные вехи и идеи) // Социально-политические конфликты: теоретические представления и практики урегулирования: [монография] / Л.Н. Никовская, О.М. Михайленок, Л.Н. Тимофеева [и др.]; отв. ред. Никовская Л.И., О.М. Михайленок ; предисл. О.М. Михайленок ; ФНИСЦ РАН - М.: ФНИСЦ РАН. 2024. С. 20-45.Глава из книги: Социально-политические конфликты: теоретические представления и практики урегулирования: [монография] / Л. И. Никовская, О. М. Михайленок, Л. Н. Тимофеева [и др.] ; отв. ред. Л. И. Никовская, О. М. Михайленок ; предисл. О. М. Михайленок ; ФНИСЦ РАН. – М. : ФНИСЦ РАН, 2024. – 460 с.ISBN 978-5-89697-436-9DOI: 10.19181/monogr.978-5-89697-436-9.2024РИНЦ: https://elibrary.ru/item.asp?id=75990879Размещена на сайте: 25.12.24 Поискать полный текст на Google AcademiaСсылка при цитировании:Никовская Л.И., Глухова А.В., Тимофеева Л.Н. Развитие политической конфликтологии: основные вехи и идеи) // Социально-политические конфликты: теоретические представления и практики урегулирования: [монография] / Л.Н. Никовская, О.М. Михайленок, Л.Н. Тимофеева [и др.]; отв. ред. Никовская Л.И., О.М. Михайленок ; предисл. О.М. Михайленок ; ФНИСЦ РАН - М.: ФНИСЦ РАН. 2024. С. 20-45. DOI: 10.19181/monogr.978-5-89697-436-9.2024.Nikovskaya L.I., Timofeeva L.N., Glukhova A.V. The development of political conflictology: key milestones and ideas). In: Socio-political conflicts: theoretical concepts and practice of settlement: [monograph] / L.N. Nikovskaya, O.M. Mikhaylenok, L.N. Timofeeva, etc.]; ed. by L. Nikovskaya.I., O.M. Mikhaylenko ; preface by O.M. Mikhaylenko ; FCTAS RAS - M.: FCTAS RAS. 2024. P. 20-45. DOI: 10.19181/monogr.978-5-89697-436-9.2024.АннотацияВ главе представлен анализ двух направлений исследования политических конфликтов: равновесная парадигма, которая стоит за именами Э. Дюркгейма, М. Вебера, Т. Парсонса, Д. Дьюи. Эти авторы рассматривали политический конфликт как элемент сбоя системы, как вторичный источник политики, подчиненный принятым в обществе базовым ценностям; и конфликтологическая парадигма (А. Токвиль, К. Маркс, Г. Зиммель, Л. Козер, Р. Дарендорф, К. Боулдинг и др.), которая рассматривала конфликт как ведущий источник политики, лежащий в основе ее существования и изменения. Под знаком этих двух подходов происходило и во многом происходит развитие теории политического конфликта. Если в центре первого указанного направления находится политизация конфликта посредством его коллективной манифестации группами и классами, то второе направление ориентируется на «приватизацию» конфликта в индивидуальной биографии и зачастую приводит к нормативной преференции общественной стабильности и сохранения системы. Подробно рассматриваются наработки российской школы анализа политической конфлликтности.Ключевые слова:позитивно-функциональная роль конфликтологической парадигмы классовая модель конфликттности групповая и элитистская модели конфликтности резолюционисткий и историко-сравнительный подход к анализу конфликтности поструктуралистская пара-дигма анализа конфликтов российская школа исследований политической конфликтно-сти the positive-functional role of the conflictological paradigm the class model of conflict group and elitist models of conflict a revolutionary and historical-comparative approach to conflict analysis the post-structuralist paradigm of conflict analysis the Russian school of political conflict studies Рубрики: Социология конфликтаСоциология конфликтаВозможно, вам будут интересны другие публикации:Gusev, L., Seleznev, I., Tihova, V. (2020) The Conflict in Transnistria: Origins, History and Prospects of Resolution. Filodiritto Approfondisci Sempre, 26.03.2020. URL: https://www.filodiritto.com/conflict-transnistria-origins-history-and-prospects-resolution