Трансформация правовых институтов в Болгарии и Румынии: историческое наследие и «цивилизаторская миссия» Евросоюза
Масловская Е.В.
Трансформация правовых институтов в Болгарии и Румынии: историческое наследие и «цивилизаторская миссия» Евросоюза // Цивилизационное многообразие современного мира : [монография] / Й. Арнасон, Р. Г. Браславский, Ю. В. Веселов [и др.] ; отв. ред. Р. Г. Браславский, А. В. Малинов ; ФНИСЦ РАН. — М. ; СПб. : ФНИСЦ РАН, 2024. C. 335-347.

Глава из книги: Цивилизационное многообразие современного мира : [монография] / Й. Арнасон, Р. Г. Браславский, Ю. В. Веселов [и др.] ; отв. ред. Р. Г. Браславский, А. В. Малинов ; ФНИСЦ РАН. — М. ; СПб. : ФНИСЦ РАН, 2024. — 465 с.
ISBN 978-5-89697-439-0
DOI: 10.19181/monogr.978-5-89697-439-0.2024
Размещена на сайте: 31.12.24

Ссылка при цитировании:
Аннотация
Исследования посткоммунистических трансформаций в странах Вос точной Европы, как правило, опирались на ранние версии теории модер низации, согласно которым переход к демократическим политическим институтам и верховенству права представляет собой линейный процесс, приводящий к заданному результату. В отличие от данного подхода, со циологическая концепция множественных модерностей позволяет учиты вать особенности траекторий развития конкретных стран в различные периоды, многообразные формы их исторического наследия и избиратель ное использование такого наследия теми или иными политическими и юридическими акторами. Длительная историческая традиция регулиро вания общественной жизни, связанная с маргинализацией права и право применения, находит свое отражение в отчуждении от права широких слоев населения в Болгарии и Румынии. Заимствованные западные модели институционального строительства, вписанные в привычные практики инструментализации права, оказываются содержательно выхолощенными, а новые институты политизированными. Недостаток подхода ЕС к импле ментации принципа верховенства права заключался в требовании фор мальной независимости судебной власти, которое не было подкреплено глубоким анализом реального осуществления такой независимости. Фор мальный характер реформ, требуемых и контролируемых Европейской комиссией, в действительности обеспечил легитимность местной разновид ности правового инструментализма, укореняя и увековечивая старые практики клиентелизма и патронажа. В данном случае «цивилизаторская миссия» Евросоюза столкнулась с существенными ограничениями, которые не могут быть преодолены в рамках сложившейся в ЕС модели трансфера правовых институтов.
Ключевые слова:
социология права цивилизация модерность историческое наследие трансфер правовых институтов Болгария Румыния Европейский Союз sociology of law civilization modernity historical legacy transfer of legal institutions Bulgaria Romania European UnionОглавление
Рубрики:
Социология праваИстория и теория социологии
Возможно, вам будут интересны другие публикации:
- Maslovskiy M. Brazil, Russia and the multiple modernities paradigm. Social Imaginaries. 2017. Vol. 3. Issue 1. P. 147-165.
- Масловская Е. В.
Репрезентация экспертного знания в юридическом поле и проблема легитимности правовых решений // Российский журнал правовых исследований. 2018. №2 (15). C. 58-66. - Maslovskiy M. Russia against Europe: a clash of interpretations of modernity? European Journal of Social Theory, 2019, Vol. 22, No. 4, pp. 533-547. DOI: 10.1177/1368431018768623
- Масловский М. В.
Исторические траектории Индии и Китая в контексте межцивилизационного взаимодействия и переплетенных модерностей // Цивилизационное многообразие современного мира : [монография] / Й. Арнасон, Р. Г. Браславский, Ю. В. Веселов [и др.] ; отв. ред. Р. Г. Браславский, А. В. Малинов ; ФНИСЦ РАН. — М. ; СПб. : ФНИСЦ РАН, 2024. C. 248-267. - Масловская Е. В.
Социолого-правовой подход к изучению социальных оснований права // Социальные основания права и политики: история, теория, практика. IV Мальцевские чтения: материалы Международной научно-практической конференции/ под ред. Л.Е. Лаптевой, Е.Г. Лукьяновой. - Москва: РГ-Пресс, 2018. - 320 с. C.49-54.