Власть и господство // Институциональная политология 2.0. Трансформативная политика в России: социальные акторы и политические институты в пространстве власти и господства : [монография] / С. Г. Айвазова, А. В. Жаворонков [и др.] ; отв. ред. С. В. Патрушев ; ФНИСЦ РАН. – М. : Политическая энциклопедия, 2024. – C. 102-162. Недяк И.Л.Власть и господство // Институциональная политология 2.0. Трансформативная политика в России: социальные акторы и политические институты в пространстве власти и господства : [монография] / С. Г. Айвазова, А. В. Жаворонков [и др.] ; отв. ред. С. В. Патрушев ; ФНИСЦ РАН. – М. : Политическая энциклопедия, 2024. – C. 102-162.Глава из книги: Институциональная политология 2.0. Трансформативная политика в России: социальные акторы и политические институты в пространстве власти и господства : [монография] / С. Г. Айвазова, А. В. Жаворонков [и др.] ; отв. ред. С. В. Патрушев ; ФНИСЦ РАН. – М. : Политическая энциклопедия, 2024. – 519 с. : ил. – (Политология России).ISBN 978-5-8243-2582-9DOI: 10.19181/monogr.978-5-8243-2582-9.2024Размещена на сайте: 11.01.25 Поискать полный текст на Google AcademiaСсылка при цитировании:Недяк И.Л. Власть и господство // Институциональная политология 2.0. Трансформативная политика в России: социальные акторы и политические институты в пространстве власти и господства : [монография] / С. Г. Айвазова, А. В. Жаворонков [и др.] ; отв. ред. С. В. Патрушев ; ФНИСЦ РАН. – М. : Политическая энциклопедия, 2024. – C. 102-162. DOI: 10.19181/monogr.978-5-8243-2582-9.2024.Nedyak I.L. Power and domination. In: Institutional Political Science 2.0. Transformative Politics in Russia: social actors and political institutions in the space of power and domination : [monograph] / S. G. Aivazova, A.V. Zhavoronkov [et al.] ; edited by S. V. Patrushev ; FNSC RAS. – M. : Political Encyclopedia, 2024. – P. 102-162. DOI: 10.19181/monogr.978-5-8243-2582-9.2024.АннотацияПодзаголовок коллективной монографии «Трансформативная политика в России: социальные акторы и политические институты в пространстве власти и господства» указывает, что аттрактором исследований политико-властных отношений в современной России выступили факторы формирования двух сущностно разных пространств – власти политической/эмансипаторной и ее антоганиста – власти в форме господства. В главе проведена концептуальная, аналитическая и политическая дифференциация политической власти и господства и таким образом сформирован фрейм теоретико-методологических и эмпирических исследований коллективной монографии Рассмотрены политико-философские и теоретические основания разных подходов к концептуальному, политическому и аналитическому различению власти и господства. Проведен критический анализ современных концепций господства, которые объединяет понимание господства как социальной патологии современных демократий;. Рассмотрены принципы операционализации и инструментализации концептов «власть» и «господство» в научном дискурсе господства, трактуемого как социальная патология. Представлены аргументы в пользу применения концептов «власть» и «господство» как альтернативных режимной методологии критериев измерения политического порядка. Изложена и эмпирически верифицирована авторская двуядерная модель концепции господства для изучения институциональной среды и политико-властных отношений современной России. Выявлены признаки гиперплазии власти в форме господства в современной России, выраженное доминирование социальных отношений господства. Подтверждена прямая связь между пролиферацией властных отношений в форме господства и снижением ресурсов социума, потенциала политических инноваций в России. С опорой на данные анализа проведенных коллективом ОСПИ пяти волн общероссийских обследований (2018–2022) доказана продуктивность разработанного теоретико-методологического инструментария для исследования проблемных аспектов отечественной политии в части формирования политического пространства как условия и инструмента политических инноваций, наделения субъектностью участников социального взаимодействия и развития гражданственности.Ключевые слова:власть господство социальная патология трансформативная политика субъектность эмансипация эмпауэрмент инклюзивное гражданство power domination social pathology transformative politics subjectivity emancipation empowerment inclusive citizenship Рубрики: Политическая социологияПолитические институтыВозможно, вам будут интересны другие публикации:Недяк И. Л.Господство в современных демократиях: подходы к концептуализации, измерению, ограничению // Политическая концептология: журнал метадисциплинарных исследований. 2022. №2. С. 32-48.Недяк И. Л.Институциональная политология: развитие неоинституционального подхода в российской политической науке // Вестник РГГУ. Серия: Политология. История. Международные отношения. 2024. № 3. С. 12–29.Недяк И. Л.Перспективы трансформативной политики и консолидации российского общества: фактор гражданственности // Социально-политические науки. 2024. Т. 14. № 4. С. 44–50.Мирясова О. А.Формальные права и эмпауэрмент как условия политической субъектности индивида // Политика развития, государство и мировой порядок: Материалы VIII Всероссийского конгресса политологов, Москва, 6–8 декабря 2018 г. / Под общ. ред. О. В. Гаман-Голутвиной, Л. В. Сморгунова, Л. Н. Тимофеевой — Издательство «Аспект Пресс», 2018. С. 350-351.Кучинов А. М., Недяк И. Л., Павлова Т. В., Патрушев С. В., Филиппова Л. Е.Политическое пространство // Институциональная политология 2.0. Трансформативная политика в России: социальные акторы и политические институты в пространстве власти и господства : [монография] / С. Г. Айвазова, А. В. Жаворонков [и др.] ; отв. ред. С. В. Патрушев ; ФНИСЦ РАН. – М. : Политическая энциклопедия, 2024. – C. 42-101.