Журнал: Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология:4М)Рождественская Е. Ю.Документальный доступ к «субъективным микротеориям» и обыденному знанию Рождественская Елена Юрьевна Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; Институт социологии РАН Полный текст Открыть текстСсылка при цитировании: Рождественская Е. Ю. Документальный доступ к «субъективным микротеориям» и обыденному знанию // Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология:4М). 2011. Том. 0. № 33. С. 80-111.Рубрика: НЕФОРМАЛИЗОВАННЫЕ ДАННЫЕ: МЕТОДЫ СБОРА И АНАЛИЗАВыражение признательностиИсследование осуществлено в рамках программы фундаментальных исследований ГУ–ВШЭ в 2010 г.Аннотация: В статье ставятся задачи ревизии маннгеймовского понятия документального доступа к индексальности «пространств опыта», а также различений понятий «понимание» и «интерпретация», «конъюнктивный опыт» и «коммуникативный опыт». Метод групповой дискуссии тестируется как резервуар конъюнктивного/дизъюнктивного и коммуникативного опыта, а коммуникативная валидизация апробируется как способ подтверждения субъективных микротеорий в ходе групповой дискуссии. В результате анализа эмпирического кейса обыденного знания о маскулинности уточняется терминология, обслуживающая дискурс коллективных биографий, а также корректируется методическое сопровождение групповых дискуссий, развивающееся в сторону контролируемой интервенции исследователя-модератора, который участвует в валидизации обобщения конъюнктивного/дизъюнктивного и коммуникативного опыта.Литература:Groeben N., Scheele B. Dialogue-Hermeneutic Method and the «Research Program Subjective Theories» [9 paragraphs] // Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research. 10.2001. No. 2(1) [on-line]. URL: http://www. qualitative-research.net/fqs-texte/2-00/2-00groebenscheele-e.htm.Groeben N., Wahl D., Schlee J., Scheele B. Das Forschungsprogramm Subjektive Theorien: Eine Einf?hrung in die Psychologie des reflexiven Subjekts. T?bingen: Francke, 1988.Struktur-Lege-Verfahren als Dialog-Konsens-Methodik / Ed. by B. Scheele. M?nster: Aschendorff, 1992.Bohnsack R. Rekonstruktive Sozialforschung: Einf?hrung in qualitative Methoden. 5. Aufl. Opladen: Leske und Budrich, 2003.Mannheim K. Wissenssoziologie, 2. Aufl. Neuwied: Luchterhand, 1970.Гарфинкель Г. Обыденное знание социальных структур: документальный метод интерпретации в профессиональном и непрофессиональном поиске фактов // Социологическое обозрение. 2003. Т. 3. № 1. С. 3–19.Абельс Х. Романтика, феноменологическая социология и качественное социальное исследование // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. Т. 1. № 1. С. 98–124.Bohnsack R. Dokumentarische Methode und die Analyse kollektiver Biographien // Biographische Methode in den Humanwissenschaften / Hrsg. G. Juettermann, H. Thomae. Weinheim und Basel: Beltz, 1999. S. 213–230.Mannheim K. Strukturen des Denkens. Frankfurt/Main: Suhrkamp, 1980.Strauss A., Corbin J. Basics of Qualitative Research: Grounded Theory Procedure and Techniques. Newbury Park, 1990.Panofsky E. Ikonographie und Ikonologie: Eine Einfuehrung in die Kunst der Renaissance // Panofsky E. Sinn und Deutung in der bildenden Kunst. Koeln: Dumont, 1975. S. 36–67.Bourdieu P. Entwurf einer Theorie der Praxis auf der ethnologischen Grundlage der kabylischen Gesellschaft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1979.Bourdieu P. Sozialer Sinn: Kritik der theoretischen Vernunft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1993.Bourdieu P. Die feinen Unterschiede: Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1987.Bourdieu P. Die maennliche Herrschaft // Doelling, I., Krais, B. Ein alltaegliches Spiel: Geschlechterkonstruktion in der sozialen Praxis. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1997. S. 153–217.Meuser M. Geschlecht und Maennlichkeit: Soziologische Theorie und kulturelle Deutungsmuster. Opladen: Leske u. Budrich, 1998.Janning F. P.Bourdieus Theorie der Praxis: Analyse und Kritik der konzeptionellen Grundlegung einer praxeologischen Soziologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1991.Сведения об авторахРождественская Елена Юрьевна Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; Институт социологии РАНкандидат философских наук, профессор НИУ ВШЭ; ведущий научный сотрудник Института социологии РАНСодержание выпуска>> Содержание выпуска 2011. Том. 0. № 33. >> Архив журнала