Обыденные суждения о причинности и вине за непреднамеренные негативные последствия действий: экспериментальный подход к оценке влияния ... Девятко И.Ф., Гаврилов К.А.Обыденные суждения о причинности и вине за непреднамеренные негативные последствия действий: экспериментальный подход к оценке влияния // Обыденное и научное знание об обществе: взаимовлияния и реконфигурации: [монография] / Под ред. И.Ф. Девятко, Р.Н. Абрамова, И.В. Катерного. – Москва: Прогресс-Традиция, 2016. С. 217-231.Глава из книги: Обыденное и научное знание об обществе: взаимовлияния и реконфигурации: [монография] / Под ред. И.Ф. Девятко, Р.Н. Абрамова, И.В. Катерного. – Москва: Прогресс-Традиция, 2015. – 328 стр.ISBN 978-5-89826-445-1Размещена на сайте: 25.11.15 Поискать полный текст на Google AcademiaСсылка при цитировании:Девятко И.Ф., Гаврилов К.А. Обыденные суждения о причинности и вине за непреднамеренные негативные последствия действий: экспериментальный подход к оценке влияния // Обыденное и научное знание об обществе: взаимовлияния и реконфигурации: [монография] / Под ред. И.Ф. Девятко, Р.Н. Абрамова, И.В. Катерного. – Москва: Прогресс-Традиция, 2016. С. 217-231.АннотацияВ главе ставится вопрос о специфике обыденного приписывания виновности/ответственности за непреднамеренные аверсивные последствия совершенного действия и детерминантах суждений о причинном вкладе актора в наблюдаемый исход действия. В центре внимания находятся обыденные теории социального действия, согласно которым актору приписывается ограниченная ответственность за непреднамеренные негативные последствия его интенционального действия. Обосновывается предположение, согласно которому существуют различия в приписывании ответственности и причинного вклада в зависимости от (1) типа ситуации, особенностей институционального окружения, в котором происходит действие; (2) типа деятеля, инициирующего изменение условий действия – является ли он индивидуальным, коллективным или институциональным актором; (3) типа аверсивного исхода – физический (последствия для здоровья) или материальный (финансовый) ущерб; (4) «близости» непреднамеренного ущерба к источнику действия (от того, испытывает ли последствия непосредственный исполнитель действия или третьи лица).Ключевые слова: обыденное нормативное знание обыденные суждения о причинности и вине факторный эксперимент виньетки институциональные области типы акторов ordinary normative knowledge causality and blame factorial vignettes survey institutional domains types of social actor Рубрики: Методология социологииИстория и теория социологииВозможно, вам будут интересны другие публикации:Девятко И. Ф., Гаврилов К. А.Deviatko I.F., Gavrilov K.A. Causality and Blame Judgments of Negative Side Effects of Actions May Differ for Different Institutional Domains. SAGE Open. October 2020, Vol. 10, No. 4, pp. 1-13. doi:10.1177/2158244020970942Девятко И. Ф., Бызов А.А.Измерение когнитивной нагрузки респондентов, связанной с вынесением фактических и нормативных суждений // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2022. № 6. С. 291—308. (In Eng.)Абрамов Р. Н., Девятко И. Ф., Кожанов А. А.Обыденное знание о дистрибутивной справедливости: методическое исследование сравнимости внутрисубъектных и межсубъектных экспериментальных планов // Россия реформирующаяся : Ежегодник-2011 / Отв. ред. академик РАН М.К. Горшков. — Вып. 10. М. ; СПб. : Институт социологии РАН, Нестор-История, 2011. — С. 22-43. Толмач А. Д., Гаврилов К. А.Социальные медиа как источник информации об ответственности и виновности: постановка исследовательской задачи // Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развитие [Электронный ресурс] : Материалы IV Очередного Всероссийского социологического конгресса / РОС, ИС РАН, АН РБ, ИСППИ. — М.: РОС, 2012. — 1 CD ROM. - URL: http://www.isras.ru/files/File/congress2012/part4.pdf. - С.935-941.