Крым и Севастополь – регулярные трансформации или устойчивое постоянство? Подъячев К.В., Халий И.А.Крым и Севастополь – регулярные трансформации или устойчивое постоянство? // Россия реформирующаяся: Ежегодник [сборник научных статей] / отв. ред. М. К. Горшков; Институт социологии РАН. – Москва: Новый хронограф, 2016. – Вып. 14 — С. 254-281.Глава из книги: Россия реформирующаяся: Ежегодник [сборник научных статей] / отв. ред. М. К. Горшков; Институт социологии РАН. – Москва: Новый хронограф, 2016. – Вып. 14 — 496 c.ISBN 978-5-94881-353-0Размещена на сайте: 18.06.16Текст статьи.Ссылка при цитировании:Подъячев К.В., Халий И.А. Крым и Севастополь – регулярные трансформации или устойчивое постоянство? // Россия реформирующаяся: Ежегодник [сборник научных статей] / отв. ред. М. К. Горшков; Институт социологии РАН. – Москва: Новый хронограф, 2016. – Вып. 14 — С. 254-281.CRIMEA AND SEVASTOPOL: REGULAR TR ANSFORMATION OR STEADY CONSISTENCY?АннотацияВ статье на основании анализа данных, собранных авторами в ходе полевых исследований в Республике Крым и городе Севастополе летом 2015 г., рассматриваются проблемы интеграции новых субъектов — Крыма и Севастополя — в институциональную и социокультурную среду России. Авторы, опираясь на концепции «третьей социологии», деятельностно- активистский подход, теорию культурной травмы, рассматривают возможности дальнейшего развития крымского общества. В статье поднимается широкий спектр вопросов: культурные, идеологические, политические, юридические, экономические и т.п. с точки зрения их воздействия на социальное развитие. Показано, что население Крыма и особенно Севастополя ощущает себя частью России и видит в воссоединении марта 2014 г. восстановление исторической справедливости. Особо отмечается, что оба новых субъекта РФ, существенно различаясь между собой в социокультурном плане, имеют много общих черт с регионами «большой» России, изученными авторами ранее. По их мнению, это доказывает, что социокультурный контекст российской провинции порожден не особенностями институциональной среды, а глубокими историческими причинами.Ключевые слова: крым севастополь транзит культурная травма институты интеграция ценности the crimea sevastopol transition cultural injury institutes integration values Рубрики: СоциологияВозможно, вам будут интересны другие публикации:Асимметрия жизни современного российского общества: соотношение традиций и инноваций: [монография] / [О. В. Аксенова, Н. В. Левченко и др.]; Отв. ред. О. В. Аксенова; ИС РАН. – Электрон. текст. дан. (объем 3,01 Мб). – М.: ФНИСЦ РАН, 2017. 207 с. 1 CD-ROM. URL: http://www.isras.ru/index.php?page id=1198&id=5084Саморегуляция жизнедеятельности молодежи: методология и социальные практики: монография / Ю.А. Зубок, О.Н. Безрукова, Ю.Р. Вишневский и др.; науч. ред. Ю.А. Зубок. – Белгород: ООО «Эпицентр», 2021. – 500 с.Захарова В. А.Развитие туристко-рекреационной сферы Республики Крым в аспекте интеграции в социокультурное и правовое поле России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. №8. С. 29-31.Россия реформирующаяся: Ежегодник [сборник научных статей] / отв. ред. М. К. Горшков; Институт социологии РАН. – Москва: Новый хронограф, 2016. – Вып. 14 — 496 c.Мануильский М. А.Рецензия на кн.: Запесоцкий А.С. Культурология: взгляд из России. СПб., М., 2014 // Человек. 2016. № 3. С. 176-179.