Качественные онлайн-методы // Онлайн-исследования в России: тенденции и перспективы / Под редакцией Шашкина А.В., Девятко И.Ф., Давыдова С.Г. – Москва: Издательство МИК, 2016. – С. 391-416. Рождественская Е.Ю.Качественные онлайн-методы // Онлайн-исследования в России: тенденции и перспективы / Под редакцией Шашкина А.В., Девятко И.Ф., Давыдова С.Г. – Москва: Издательство МИК, 2016. – С. 391-416.Глава из книги: Онлайн-исследования в России: тенденции и перспективы / Под редакцией Шашкина А.В., Девятко И.Ф., Давыдова С.Г. – Москва: Издательство МИК, 2016. – 555 с.ISBN 978-5-87902-346-6 Размещена на сайте: 06.07.16 Поискать полный текст на Google AcademiaСсылка при цитировании:Рождественская Е.Ю. Качественные онлайн-методы // Онлайн-исследования в России: тенденции и перспективы / Под редакцией Шашкина А.В., Девятко И.Ф., Давыдова С.Г. – Москва: Издательство МИК, 2016. – С. 391-416.Elena Yu. Rozhdestvenskaya. Qualitative Methods of Online ResearchАннотацияВ статье рассматривается перспектива качественных социологических исследований онлайн, с основным фокусом на опросе, наблюдении и анализе документов. Онлайн условия требуют не только использования инновационных технологических разработок для контакта с полем, но и адаптации заслуживших признание в офлайне методологических приемов взаимодействия между исследователями и респондентами. Автор полагает, что не существует одного решения за или против качественных онлайн-методов. Скорее, речь идет о методологически диверсифицированном доступе, который комбинирует подходы на базе интернета в зависимости от текущей задачи с помощью проверенных методов онлайн-исследования.Ключевые слова: качественные исследования в интернете опрос, интервью групповая дискуссия наблюдение анализ документов qualitative research in the internet the survey interviews group discussions observation analysis of documents Рубрики: СоциологияМетоды сбора и анализа социологических данныхВозможно, вам будут интересны другие публикации:Ваньке А. В.Наблюдение в поле // Как собрать данные в полевом качественном исследовании [Текст] / А. В. Ваньке, Е. В. Полухина, А. В. Стрельникова ; Нац. исслед. ун-т Высшая школа экономики. — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2020. — С. 85-105.Semenova V.V. Generating Empirically Grounded Typology from Narrative Data. In: Costa A., Reis L., Moreira A. (eds) Computer Supported Qualitative Research. WCQR 2018. Advances in Intelligent Systems and Computing, Vol 861., p. 117-135, Springer, ChamЕрмолаева Ю. В.Модернизация сектора обращения с отходами в России: предложения экспертов и населения // Общество: социология, психология, педагогика. 2020. № 8 (76). С. 26-34.Rozhdestvenskaya E.Yu. Restoring the Meaning: ‘Biographic Work’ in Ostarbeiters’ Life Stories. In: Reclaiming the Personal: Oral History in Post-Socialist Scholarship. Grinchenko, Gelinada, and Natalia Khanenko-Friesen (eds.), Toronto: University of Toronto Press, 2015. Ch. 4. P. 79-102.Багина Я.А., Говорова А. Д., Нарьян С.К.«Один в поле не воин» или «третий лишний»?? Тандемные интервью в качественном исследовании // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 4. С. 53—76. https://doi.org/10.14515/monitoring.2021.4.1986.