Рождение правил или «с чего начинается общество?» (нормативные атрибуты социального и агентно-структурный дуализм) Подвойский Д.Г.Рождение правил или «с чего начинается общество?» (нормативные атрибуты социального и агентно-структурный дуализм) // Социология и общество: социальное неравенство и социальная справедливость (Екатеринбург, 19-21 октября 2016 года) [Электронный ресурс] Материалы V Всероссийского социологического конгресса / отв. ред. В.А. Мансуров — Электрон. дан.— М.: Российское общество социологов, 2016. С. 2616-2631.Глава из книги: Социология и общество: социальное неравенство и социальная справедливость (Екатеринбург, 19-21 октября 2016 года) [Электронный ресурс] Материалы V Всероссийского социологического конгресса / отв. ред. В.А. Мансуров — Электрон. дан.— М.: Российское общество социологов, 2016. — 10696 С. — (DVD ROM).ISBN e978-5-904804-14-5Размещена на сайте: 23.11.16Текст статьи.Ссылка при цитировании:Подвойский Д.Г. Рождение правил или «с чего начинается общество?» (нормативные атрибуты социального и агентно-структурный дуализм) // Социология и общество: социальное неравенство и социальная справедливость (Екатеринбург, 19-21 октября 2016 года) [Электронный ресурс] Материалы V Всероссийского социологического конгресса / отв. ред. В.А. Мансуров — Электрон. дан.— М.: Российское общество социологов, 2016. С. 2616-2631.The birth of rules or «where it begins social reality?» (normative attributes of social life and «agency-structure» dualism)АннотацияАвтором предпринята попытка предварительной реконструкции и ревизии аргументов, используемых в социологической теории для объяснения происхождения нормативных порядков общества из внутренней логики процессов социального взаимодействия, разворачивающихся на разных уровнях, в т.ч. на уровне повседневной жизни. Концептуальные описания оппозиции «субъект – структура» и механизмов нормативно-институционального «морфогенеза» выступают одной из значимых смысловых осей в развитии социологической теории. Целевая установка автора направлена на формирование более отчетливого и рельефного видения круга проблем, связанных с агентно-структурным дуализмом общественных отношений и нормативным, «правилосообразным» характером последних.Ключевые слова: социальные нормы социальный контроль «нормативный» порядок общества «нормообразование» хабитуализация обычаи социальные институты следование правилу оппозиция «субъекта – структуры» social norms social control social order «normative morphogenesis» habitualization customs social institutions following the rule «agency – structure» opposition Рубрики: СоциологияВозможно, вам будут интересны другие публикации:Девятко И. Ф.Социальные нормы: стигма или преимущество социологической теории? от попыток определения к типам теорий нормативного // Социология и общество: социальное неравенство и социальная справедливость (Екатеринбург, 19-21 октября 2016 года) [Электронный ресурс] Материалы V Всероссийского социологического конгресса / отв. ред. В.А. Мансуров — Электрон. дан.— М.: Российское общество социологов, 2016. С. 2687-2695.Yanitsky Oleg N. Creative Education: A View from Russia. Creative Education, 2019, Vol. 10, Issue 4, pp. 752-765.Yanitsky Oleg. The SBT-systems and its Technosphere: A Synopsis [Электронный ресурс] // Официальный портал ИС РАН, 2016. С. 1-7. URL: http://www.isras.ru/publ.html?id=4562Черныш М. Ф.К выпуску 20-го юбилейного Ежегодника «Россия реформирующаяся» (вместо предисловия) // Россия реформирующаяся: ежегодник: вып. 20 / Отв. ред. М. К. Горшков; ФНИСЦ РАН. – М. : Новый Хронограф, 2022. – С. 9-18.Fabrykant M, Magun V. Contrasting perspectives: Belief in national superiority in relation to countries’ performance. International Journal of Comparative Sociology. August 2022.