Государственная политика и межэтническая напряженность Григорьева К.С.Государственная политика и межэтническая напряженность // Социальные факторы межэтнической напряженности в России: монография / [М. Ф. Черныш и др.] ; отв. ред. Ю. Б. Епихина, М. Ф. Черныш. — Москва : ФНИСЦ РАН, 2017. — 336 с. С. 197-240.Глава из книги: Социальные факторы межэтнической напряженности в России : монография / [М. Ф. Черныш и др.] ; отв. ред. Ю. Б. Епихина, М. Ф. Черныш. — Москва : ФНИСЦ РАН, 2017. — 336 с.ISBN 978-5-89697-291-4Размещена на сайте: 25.12.17 Поискать полный текст на Google AcademiaСсылка при цитировании:Григорьева К.С. Государственная политика и межэтническая напряженность // Социальные факторы межэтнической напряженности в России: монография / [М. Ф. Черныш и др.] ; отв. ред. Ю. Б. Епихина, М. Ф. Черныш. — Москва : ФНИСЦ РАН, 2017. — 336 с. С. 197-240.Grigoreva K.S. State policy and interethnic tension. In: Social factors of interethnic tension in Russia: monograph / [M. F. Chernysh and others]; otv. Ed. Yu. B. Epikhina, M.F. Chernysh. - Moscow: FCTAS RAS, 2017. - P. 197-240.АннотацияСогласно опросам общественного мнения около трети россиян испытывает раздражение и неприязнь по отношению к людям иных национальностей. При этом главными объектами вражды на протяжении последних лет остаются выходцы с российского Северного Кавказа, уроженцы Средней Азии и Закавказья. Принято считать, что это обусловлено в первую очередь культурными, социально-экономическими и психологическими факторами, а также негативным влиянием средств массовой информации. В то время как фундаментальный вклад государственно-бюрократического аппарата в формирование враждебности по отношению к выходцам с Кавказа и Средней Азии до настоящего момента остается незамеченным. В разделе, который представляет результаты исследования, выполненного при поддержке РНФ (грант № 15-18-00138), на основе анализа широкого круга официальных документов, утвержденных российскими органами исполнительной и законодательной власти, будет показано, как в середине 90-х возникли, а в 2000-х годах распространились практики этнически избирательного контроля, включающие создание системы незаконного сбора персональной информации, учета численности и слежки за уроженцами северокавказских республик, Средней Азии и Закавказья. Ключевые слова: государство бюрократия этнические меньшинства этнически избирательный контроль межэтническая напряженность state bureaucracy ethnic minorities ethnically selective control interethnic tension Рубрики: ЭтносоциологияВозможно, вам будут интересны другие публикации:Григорьева К. С.Этническая дискриминация в борьбе с преступностью и терроризмом - вопрос здравого смысла? // Социологическое обозрение. 2019. Т.18. №1. С. 107-139.Grigoreva K. (2020). The Genesis of Ethnically Motivated Control in Russia: Keeping Watch on the Poles in the Nineteenth Century. Polish Sociological Review, 2 (210), 199-218. DOI: https://doi.org/10.26412/psr210.04Григорьева К. С.Мигранты из Таджикистана в Калуге: факторы, обуславливающие адаптацию к принимающей среде и межэтнические взаимодействия // ИНАБ №1 - 2017. Межэтническая напряженность в меняющемся социальном контексте: результаты исследования [Электронное издание] / [М. Ф. Черныш и др.]; Отв. редактор М. Ф. Черныш. – Электрон. текст. дан. (объем 1,7 Мб). – М.: ФНИСЦ РАН, 2017. – С. 107-121. 1 электрон. опт. диск 12 см (CD-ROM).Григорьева К. С.Этнически избирательный контроль: дисфункция правоохранительной системы или социальный институт?. The Journal of Social Policy Studies, 2020, 18(2), 299-312.Григорьева К. С.Этнически избирательный контроль как препятствие для межэтнического согласия // Межнациональное согласие в общероссийском и региональном измерении. Социокультурный и религиозный контексты: [монография] / Отв. ред. Л.М. Дробижева. – Москва: ФНИСЦ РАН, 2018. С. 435-455.