Проблемы модернизации российского общества: методологический аспект Жвитиашвили А.Ш.Проблемы модернизации российского общества: методологический аспект // Теория и практика общественного развития. 2018. № 7 (125). С. 36-43.ISSN 1815-4964DOI: 10.24158/tipor.2018.7.5РИНЦ: https://elibrary.ru/item.asp?id=35257083Размещена на сайте: 06.08.18Текст статьи на сайте журнала URL: http://teoria-practica.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/2018/7/sociology/zhvitiashvili.pdf (дата обращения 06.08.2018)Ссылка при цитировании:Жвитиашвили А.Ш. Проблемы модернизации российского общества: методологический аспект // Теория и практика общественного развития. 2018. № 7 (125). С. 36-43. DOI: 10.24158/tipor.2018.7.5.Zhvitiashvili A.Sh. Modernization problems in Russian society: a methodological aspect. Theory and Practice of Social Development, 2018, Issue 7 (125), pp. 36-43. DOI: 10.24158/tipor.2018.7.5.АннотацияВ статье раскрываются проблемы модернизации российского общества в методологической плоскости. Модернизация рассматривается в соотнесении с фактором зависимости от прошлого пути развития. Выделены два основных типа модернизации – дуалистический и синтетический. Дуалистический тип характеризуется более сильной зависимостью от прошлого пути и, следовательно, большей рассогласованностью традиционного и современного. Синтетический тип более органично интегрирует традиционное в современное. Модернизация в России принадлежат к дуалистическому типу. Его природу передают предложенные автором клэш-пары (от англ. clash – столкновение), т. е. пары конфликтующих социальных переменных, указывающих на роль зависимости от прошлого пути развития и особенности модернизации в России. К клэш-парам отнесены: «центр – периферия», «власть-собственность – частная собственность», «патримониальное государство – рынок», «традиционалистская автократия – либеральная автократия», «“механическая солидарность” Э. Дюркгейма – “качественный индивидуализм” Г. Зиммеля», «внеэкономический контроль – вольности». С одной стороны, эти пары создают коридор возможностей для модернизации, с другой – существенно ограничивают ее возможности. Поскольку российская модернизация сохраняет этакратическое устройство общества, объективно ее основная задача сводится к обеспечению функциональности (адаптивности) этакратизма, а не к его преодолению.Ключевые слова: модернизация зависимость от прошлого пути этакратизм клэш-пары «центр – периферия» власть-собственность – частная собственность «патримониальное государство – рынок» «традиционалистская автократия – либеральная автократия» механическая солидарность э. дюркгейма – качественный индивидуализм г. зиммеля «внеэкономический контроль – вольности» modernization path dependence statist society clash opposites center – periphery power-based ownership – private ownership patrimonial state – market traditionalistic autocracy – liberal autocracy mechanical solidarity by e. durkheim – qualitative individualism by g. simmel non-economic control – liberties Рубрики: Социальная структура и стратификацияВозможно, вам будут интересны другие публикации:Mastikova N.S. The structure of Russians’ values in the context of social modernizationю. In: Nikula, J. (Ed.), Chernysh, M. (Ed.). (2020). Social Distinctions in Contemporary Russia. London: Routledge. P. 188-202.Dzutsev K.V. ,Kudzieva F.S., Dibirova A.P., Kornienko N.V., Bagaeva Z.G. The dynamics of public opinion about the introduction of new educational standards in the school education (on the example of the Republic of North Ossetia-Alania of the Russian Federation). J. Ponte, Aug 2020, Volume 76, Issue 8, pp. 91-99.Nesterov, A.Yu. Systematization and substantiation of the fundamental rights and freedoms of juvenile convicts: the penal aspect. Bulletin of the National Academy of Sciences of the Republic of Kazakhstan. 2021. Vol. 5. No. 393. Pp. 177-184.Mareeva S.V. Middle Class: System of Values and Perceptions on Country’s Development Vector // Journal of Economic Sociology (Latvia). 2015. Vol. 3. No. 1. P. 39-54.Ryazantsev I., Podlesnaya M., Pisarevsky V. Social process of digitalization in Russia: expert opinions and features of development. In: Cambridge Scientific Collection The Philosophy of Early Christianity in the Era of Digitalisation Cambridge Scholars Publishing, 2021. P. 1-35.