(2018) Дескарализация революции и антиреволюционный консенсус в современной России: юбилей 2017 года и его политическое использование ... Колоницкий Б.И., Мацкевич М.Г.(2018) Дескарализация революции и антиреволюционный консенсус в современной России: юбилей 2017 года и его политическое использование/неиспользование // Мир России. Т. 27. No 4. С. 78–101. ISSN 1811-038X (Print); ISSN 1811-0398 (Online)DOI: 10.17323/1811-038X-2018-27-4-78-101РИНЦ: https://elibrary.ru/item.asp?id=36066481Размещена на сайте: 01.10.18Текст статьи на сайте журнала URL: https://mirros.hse.ru/article/view/8012/8722 (дата обращения 01.10.2018)Ссылка при цитировании:Колоницкий Б.И., Мацкевич М.Г. (2018) Дескарализация революции и антиреволюционный консенсус в современной России: юбилей 2017 года и его политическое использование/неиспользование // Мир России. Т. 27. No 4. С. 78–101. DOI: 10.17323/1811-038X-2018-27-4-78-101.Kolonitskii B., Matskevich M. (2018) The Desacralization of Revolution and Anti-revolution Consensus in Modern Russia: the 2017 Anniversary and Its (Non-)Use in Politics. Mir Rossii, vol. 27, no 4, pp. 78–101 (in Russian). DOI: 10.17323/1811-038X-2018-27-4-78-101 DOI: 10.17323/1811-038X-2018-27-4-78-101.АннотацияАвторы статьи рассматривают вопрос о соотношении российской символической политики и общественного мнения в год юбилея российской революции 2017 года, используя исследовательский подход case study. Результаты опросов общественного мнения и других источников позволяют сделать вывод о том, что столетие революции не стало важным событием года. Основные участники политического процесса – представители власти и те общественные силы, которые от власти дистанцируются, – незначительно использовали ресурс юбилея. Наряду с прочими причинами это было связано и с малым интересом граждан России к этому историческому событию. Важным фактором, влияющим на современный политический процесс, в том числе на политику памяти, является антиреволюционный консенсус: хотя отношение жителей России к событиям 1917 года и к современной политической ситуации существенно отличается, абсолютное большинство отрицают революцию как возможный сценарий развития страны. Это обстоятельство также оказало влияние и на деятельность различных акторов – политиков и писателей, режиссеров кино общественных деятелей. Антиреволюционный консенсус ограничивает репертуар протестных действий, не позволяя опираться на российскую революционную политическую традицию. Ключевые слова: революция 1917 г. юбилей политика памяти социальная память понятие «революция» антиреволюционный консенсус массовые опросы ценности россия украина revolution of 1917 centenary politics of memory social memory notion of revolution anti-revolutionary consensus public opinion polls values russia ukraine Оглавлениескрыть оглавлениепоказать оглавление Рубрики: СоциологияСмежные дисциплиныВозможно, вам будут интересны другие публикации:Kołonicki, B., Mackiewicz, M. Idle Memory? The 1917 Anniversary in Russia. In: Circles of the Russian Revolution: Internal and International Consequences of the Year 1917 in Russia/ Ed. by B.Gajos, Ł.Adamski. L. : Routledge, 2019. Ch.15.Kolonitski, Boris; Matskevitch, Maria. Passado imprevisível em um tempo imprevisível: O centenário da Revolução de 1917 na Rússia contemporânea. RUS (São Paulo), São Paulo, v. 8, n. 10, p. 81 - 99, dec. 2017. (на португальском языке)Мацкевич М. Г.Роль исторической памяти о революции 1917 г. в формировании отношения к понятию «революция» в постсоветских странах // Материалы VIII международной социологической Грушинской конференции «Социолог 2.0: трансформация профессии», 18—19 апреля 2018 г. / отв. ред. А.В. Кулешова.— М. : АО «ВЦИОМ», 2018.— 482 с. С. 377-382.Boris Kolonitskii et Maria Matskevich, «Память о «неиспользованном» юбилее 100-летие революции в восприятии жителей России», Revue des études slaves, XC 1-2 | 2019, 17-29. DOI : 10.4000/res.2793Kolonicki B., Mackiewicz M. Niewyzyskana pamiec? Jubileusz rewolucji 1917 roku we wspolczesnej Rosji. In: Kregi rewolucji. Rok 1917 w Rosji – wewnetrzne I miedzynarodowe konsekwencje, pod red. L.Adamskiego I B.Gajosa. Warsaw, 2019. P. 251-272. (на польском языке)