ФНИСЦ РАН
версия для печатиВопрос о единстве понятия сущего в трактате Георгия Гемиста Плифона «О том, чем различаются Платон и Аристотель»
Ноговицин О.Н.
Вопрос о единстве понятия сущего в трактате Георгия Гемиста Плифона «О том, чем различаются Платон и Аристотель» // XXVI научная конференция «Платоновское наследие в исторической ретроспективе: интеллектуальные трансформации и новые исследовательские стратегии». Санкт-Петербург, 28–30 августа 2018 г. СПб.: МОО Платоновское философское общество, 2018. С. 147-148.
ISBN 978-5-9909527-2-0
Размещена на сайте: 20.11.18
Поискать полный текст на Google AcademiaСсылка при цитировании:
Ноговицин О.Н. Вопрос о единстве понятия сущего в трактате Георгия Гемиста Плифона «О том, чем различаются Платон и Аристотель» // XXVI научная конференция «Платоновское наследие в исторической ретроспективе: интеллектуальные трансформации и новые исследовательские стратегии». Санкт-Петербург, 28–30 августа 2018 г. СПб.: МОО Платоновское философское общество, 2018. С. 147-148.
Nogovitsin O.N. (2018) The question of the unity of Being in the treatise «On the difference between Plato and Aristotle» by George Gemistos Plethon // 26th International Conference «The universe of Platonic thought» Plato's Heritage from a Historical Perspective: Intellectual transformations and New Research Strategies. St. Petersburg, August 28–30, 2018. St. Petersburg: Platonovsky Philosophical Society, NGO, 2018. P. 147-148.
Nogovitsin O.N. (2018) The question of the unity of Being in the treatise «On the difference between Plato and Aristotle» by George Gemistos Plethon // 26th International Conference «The universe of Platonic thought» Plato's Heritage from a Historical Perspective: Intellectual transformations and New Research Strategies. St. Petersburg, August 28–30, 2018. St. Petersburg: Platonovsky Philosophical Society, NGO, 2018. P. 147-148.
Аннотация
Доклад посвящен анализу аргументации Георгия Гемиста Плифона относительно вопроса о единстве понятия сущего, предложенной им в трактате «О том, чем различаются Платон и Аристотель». Привлекается также аргументация Плифона в трактате «Против сочинения Схолария в защиту Аристотеля», написанном в качестве ответа на возражения Георгия Схолария к первому трактату Плифона.
Ключевые слова:
плифон единство сущего синонимия омонимия plethon unity of being synonymy homonymyРубрики:
Смежные дисциплиныВозможно, вам будут интересны другие публикации:
- Ноговицин О. Н.
Единство понятия сущего у Плифона: «О том, чем различаются Платон и Аристотель» и «Против сочинения Схолария в защиту Аристотеля» // 6-я Московская международная платоновская конференция: материалы Международной научной конференции. Москва, РГГУ, 31 октября 2018 г. СПб.: ПФО; РГГУ; РХГА, 2018. С. 21-22. - Ноговицин О. Н.
Синонимия и омонимия в понятии о сущем: платоническая онтология Георгия Гемиста Плифона // Византия, Европа, Россия: социальные практики и взаимосвязь духовных традиций. Выпуск 3: сборник статей / Отв. ред. О. Н. Ноговицин; СИ ФНИСЦ РАН. — СПб.: Издательство РХГА, 2023. С. 471-484. - Ноговицин О. Н.
Вопрос о единстве понятия сущего в трактате Георгия Гемиста Плифона «О том, чем различаются Платон и Аристотель» // Сборник материалов XXVI научной конференции: «Платоновское наследие в исторической ретроспективе: интеллектуальные трансформации и новые исследовательские стратегии». Санкт-Петербург, 28–30 августа 2018 г. — СПб.: МОО «Платоновское философское общество», 2018. С. 245-258. - Ноговицин О. Н.
Одновременность соотнесенных: Аристотель, неоплатонические комментаторы и Георгий Гемист Плифон // Платоновские исследования. – 2024. – Т. 20, № 1. – С. 219-247. - Сенина Т. А.
Воззрения Георгия Гемиста Плифона на ислам в контексте турецкой угрозы существованию Византии // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. — 2024. — Т. 25. — Вып. 1. — С. 159–171.