Теоретико-методологические основания рационализации управленческой деятельности: к разработке программы реформирования отечественной системы управления ...



Щербина В.В.
Теоретико-методологические основания рационализации управленческой деятельности: к разработке программы реформирования отечественной системы управления // Научный результат. Социология и управление. 2018. Т. 4. № 4. С. 165-174.
ISSN 2408-9338
DOI: 10.18413/2408-9338-2018-4-4-0-14

Размещена на сайте: 09.01.18

Текст статьи на сайте журнала URL: http://rrsociology.ru/media/sociology/2018/4/%D0%A24_4_2018_%D0%A1%D0%A3.pdf (дата обращения 09.01.2019)


Ссылка при цитировании:

Щербина В.В. Теоретико-методологические основания рационализации управленческой деятельности: к разработке программы реформирования отечественной системы управления // Научный результат. Социология и управление. 2018. Т. 4. № 4. С. 165-174. DOI: 10.18413/2408-9338-2018-4-4-0-14.
Shcherbina, V. V. (2018), “Theoretical and methodological foundations of rationalization of administrative activities: developing a program of reforming the national management system”, Research Result. Sociology and management, 4 (4), 165-174, DOI: …10.18413/2408-9338-2018-4-4-0-14 DOI: 10.18413/2408-9338-2018-4-4-0-14.

Аннотация

Статья состоит из двух частей. Здесь публикуется первая, которая посвящена анализу классических концепций рационализации управленческой деятельности. Вторая часть рассматривает проблему формирования современной модели рациональности социального управления и будет опубликована в следующем номере. В первой части сделана попытка прояснить смыслы терминов «рациональность» и «рационализация» в их привязке к проблематике современного управления и «рационализирующим управленческим технологиям» в связи с историческим опытом теоретизирования и исследований в этой сфере науки и практики. При этом мы исходим из представления, что уточнение термина «рационализирующие управленческие технологии» возможно только через его соотнесение с терминами «рациональность» и «рационализация», на основе теоретико-методологических подходов, содержащихся в работах классиков социологической мысли. Эта позиция имеет большое теоретикометодологическое и практическое значение в связи с исследованиями проблемы реформирования отечественной системы управления в условиях современных вызовов Центром социологии и управления ИС РАН. Говоря о взаимосвязанности указанных терминов, мы рассматриваем термин «рациональность» как базовое понятие по отношению к позже возникнувшему термину «рационализация». К тому же этот термин на сегодняшний день в гораздо большей степени проработан, прояснен и более однозначен, чем термин «рационализация». Он происходит от латинских терминов ratio – разум и rationalis – разумный. В широком смысле термин «рациональный» рассматривается в европейской традиции применительно к человеческому поведению как близкий по смыслу к таким понятиям, как «логически обоснованный» или «научно обоснованный». Особый интерес к проблеме рационализации управленческой деятельности проявляется в современной России

Ключевые слова:

разумное, традиционное и аффективнное социальное действие узкая трактовка рационализации два типа рационализации у ю. хабермаса: а) деятельности и б) рационализации системы взаимодействий, «рациональность коммуникативного действия» логика перестройки системы управления у тейлора принципы рационализации управленческой деятельности в современной россии reasonable traditional and affective social action narrow interpretation of rationalization, two types of rationalization have of jü rgen habermas: a) activities and b) rationalization of the system of interactions rationality of communicative action logic of reorganization of a control system at taylor the principles of rationalization of administrative activity in modern russia

Рубрики:

Социология управления



Возможно, вам будут интересны другие публикации: