Понятие социальной идентичности: основные исследовательские подходы

Текст статьи на сайте журнала URL: http://journals.rudn.ru/sociology/article/view/22101/17344 (дата обращения 13.12.2019)

Ссылка при цитировании:

Аннотация

Тема идентичности в дискурсе социально-гуманитарного знания является одной из наиболее сложных и многоаспектных, привлекая в последние десятилетия внимание многих интеллектуалов, мыслителей и исследователей. Поскольку человек представляет собой социальное существо, он имеет социальную идентичность. Общественная жизнь человека немыслима без рамок и основы для определения социальной и индивидуальной идентичностей – без них никто не сможет установить значимых или последовательных отношений с другими людьми. Социальная идентичность как основа для выявления социально значимых «сходств» и «различий» индивидуальных и коллективных акторов позволяет налаживать непрерывное общение и устойчивое взаимодействие между людьми в сообществе. Объяснение социальной идентичности и факторов, влияющих на ее формирование, не может быть ограничено рамками одной теории или даже одной научной школы. В настоящей статье предпринимается попытка исследовать эту концепцию с разных сторон и в соответствии с подходами, оформившимися в рамках теорий макро- и микроуровней, а также теорий социального порядка и интеграции. Открывается обзор концепций социальной идентичности с рассмотрения точки зрения социологов-теоретиков макроуровня, таких как Э. Дюркгейм и М. Кастельс. Также обсуждаются взгляды выдающихся теоретиков символического интеракционизма, оперирующих понятиями «самость» и «разум», и в первую очередь Дж.Г. Мида. Исследуются идеи Ч.Х. Кули, в которых центральное место занимают понятия «зеркальное Я» и «первичная группа», разбираются работы М. Розенберга, посвященные образу «Я» или «Я-концепции», а также обсуждаются точки зрения Г. Тэджфела и Э. Гидденса на идентичность и ее разновидности. В конце статьи рассматриваются также взгляды П. Бурдьё и Р. Дженкинса на проблему идентичности. Осуществляется предварительное сравнение рассмотренных подходов, кратко характеризуются особенности используемой в них теоретической аргументации. Разные версии концепций идентичности соотносятся с ключевыми решениями проблемы социального порядка и теоретико-методологической дилеммой «субъекта / структуры».

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Сащенко Н. П.
  Общероссийская национальная идентичность в условиях социального разобщения // Социология в постглобальном мире. Материалы Всероссийской научной конференции XVI Ковалевские чтения 17-19 ноября 2022 года / Отв. редакторы: Н.Г. Скворцов, Ю.В. Асочаков. – СПб.: Издательство Скифия-принт, 2022. – С. 184-186.
• Мануильский М. А.
  Идентичность как модус человеческой природы // Человек. 2019. Т. 30. № 1. С. 29-44.
• Подвойский Д. Г.
  И снова о формуле доверия: немного школьной теории // СоциоДиггер. 2021. Т. 2 Вып. 1-2(7). С. 5-18. https://profi.wciom.ru/fileadmin/file/nauka/podborka/wciom_sociodigger_022021.pdf?utm_medium=email&utm_source=UniSender&utm_campaign=249149422
• Прошлое, которое не уходит: культурная травма, историческая память и идентичность : [монография] / О. М. Михайленок, А. В. Митрофанова, О. А. Богатова [и др.] ; отв. ред. А. В. Митрофанова ; ФНИСЦ РАН. – М. : ФНИСЦ РАН, 2023. – 216 с.
• Мануильский М. А.
  Архитектоника идентичности // Человек. 2018. № 4. С. 10-23.