Природа повседневных нормативных и оценочных суждений: ресурсы теоретического описания и «трудные вопросы» социологической метатеории ... Девятко И.Ф.Природа повседневных нормативных и оценочных суждений: ресурсы теоретического описания и «трудные вопросы» социологической метатеории // Будущее социологического знания и вызовы социальных трансформаций (к 90-летию со дня рождения В. А. Ядова). [Электронный ресурс]. Международная научная конференция (Москва, 28–30 ноября 2019 г.). Сборник материалов / Ответственный редактор. М. К. Горшков; ФНИСЦ РАН. – М.: ФНИСЦ РАН, 2019. С. 249-252.Глава из книги: Будущее социологического знания и вызовы социальных трансформаций (к 90-летию со дня рождения В. А. Ядова). [Электронный ресурс]. Международная научная конференция (Москва, 28–30 ноября 2019 г.). Сборник материалов / Отв. ред. М. К. Горшков; ФНИСЦ РАН. – М.: ФНИСЦ РАН, 2019. — С. 903. ISBN 978-5-89697-316-4DOI: 10.19181/yadov_conf.2019Размещена на сайте: 10.01.20 Поискать полный текст на Google AcademiaСсылка при цитировании:Девятко И.Ф. Природа повседневных нормативных и оценочных суждений: ресурсы теоретического описания и «трудные вопросы» социологической метатеории // Будущее социологического знания и вызовы социальных трансформаций (к 90-летию со дня рождения В. А. Ядова). [Электронный ресурс]. Международная научная конференция (Москва, 28–30 ноября 2019 г.). Сборник материалов / Ответственный редактор. М. К. Горшков; ФНИСЦ РАН. – М.: ФНИСЦ РАН, 2019. С. 249-252. DOI: 10.19181/yadov_conf.2019.АннотацияВ докладе анализируется соотношение между социологическими теориями нормативного измерения социальной жизни и новыми направлениями в социологическом метатеоретизировании, получившими развитие в последние десятилетия. Будет обоснована необходимость рассмотрения первых в контексте метатеоретических исследований, проясняющих фундаментальные «трудные вопросы» социологического объяснения, в частности, вопрос о соотношении философских теорий морали и метаэтики с социологическими объяснениями природы повседневных моральных суждений. На примере историко-социологического анализа восходящего к И. Канту противопоставления «антропологии морали» и метафизики морали демонстирируются эвристические возможности такого метатеоретического исследования. Также будет показано, как классическое различение «эмпирической антропологии морали» и «этики философов» воспроизводится в рамках популярных в социальных науках теорий «двух систем» моральных суждений.Ключевые слова: метатеоретизирование в социологии социология морали нормативное измерение социального действия социальные нормы Рубрики: История и теория социологииВозможно, вам будут интересны другие публикации:Нормы и мораль в социологической теории: от классических концепций к новым идеям: [монография] / [И.Ф. Девятко и др.]; Отв. ред. И.Ф. Девятко, Р.Н. Абрамов, И.В. Катерный. – М.: Весь Мир, 2017 – 288 с.Девятко И. Ф.Метатеоретизирование в социологии: перспективы концептуальной стандартизации и теоретической кодификации социологического знания // Россия реформирующаяся: Ежегодник - 2003 / Отв. ред. Л.М. Дробижева. М.: Институт социологии РАН, 2003. С. 7-38.Девятко И. Ф.Источники норм, множественность нормативных систем и моральный релятивизм: объяснительные ресурсы социологической теории // Вестник РФФИ. Гуманитарные и общественные науки. 2018. № 3 (июль-сентябрь). С. 72-81.Девятко И. Ф.Понятие нормы в социологической теории: От классических оснований к новым интерпретациям природы норм и множественности нормативных систем // Нормы и мораль в социологической теории: от классических концепций к новым идеям: [монография] / [И.Ф. Девятко и др.]; Отв. ред. И.Ф. Девятко, Р.Н. Абрамов, И.В. Катерный. – М.: Весь Мир, 2017. – 288 с. С. 10-42Быков А. В.Неоэволюционизм в социальных науках и эволюционная социология морали // Нормы и мораль в социологической теории: от классических концепций к новым идеям: [монография] / [И.Ф. Девятко и др.]; Отв. ред. И.Ф. Девятко, Р.Н. Абрамов, И.В. Катерный. – М.: Весь Мир, 2017. – 288 с. С. 187-277.