Холодная война и международные отношения в постбиполярном мире в свете теории гегемонистской стабильности Митрофанова А.В.Холодная война и международные отношения в постбиполярном мире в свете теории гегемонистской стабильности // Вестник РГГУ. Серия Политология. История. Международные отношения. 2020. № 2. С. 22–36.ISSN 2073-6339DOI: 10.28995/2073-6339-2020-2-22-36РИНЦ: https://elibrary.ru/item.asp?id=43785246Размещена на сайте: 30.06.20 Поискать полный текст на Google AcademiaСсылка при цитировании:Митрофанова А.В. Холодная война и международные отношения в постбиполярном мире в свете теории гегемонистской стабильности // Вестник РГГУ. Серия Политология. История. Международные отношения. 2020. № 2. С. 22–36. DOI: 10.28995/2073-6339-2020-2-22-36.Mitrofanova A.V. Cold war and international relations in the post-bipolar world in the light of hegemonic stability theory. RSUH/RGGU Bulletin. “Political Science. History. International Relations” Series, 2020, No. 2, pp. 22-36, DOI: 10.28995/2073-6339-2020-2-22-36 DOI: 10.28995/2073-6339-2020-2-22-36.АннотацияТеория гегемонистской стабильности (ТГС) представляет собой системную разновидность политического реализма, утверждающую, что смена мировых гегемонов происходит в результате глобальной войны, которая приводит к временной стабилизации мирового порядка. Постепенно сила гегемона убывает, после чего другие великие державы получают возможность бросить ему вызов. На короткий период возникает многополярный мировой порядок, затем гегемон и коалиция соперников начинают новую войну за мировое господство. ТГС предполагает, что после 1945 г. гегемоном являлись Соединенные Штаты Америки, а соперником – Советский Союз. То, что соперничество приобрело характер холодной войны, обычно объясняют изобретением оружия массового поражения. В статье сделано предположение, что конфронтация США – СССР носила не геополитический, а идеологический характер, что сделало невозможным нормальное. гегемоничстское соперничество сверхдержав. Система 1945–1991 гг. не являлась гегемонистской в полном смысле. Это была псевдобиполярная система, поскольку взаимосвязи между социалистическим и капиталистическим лагерями практически отсутствовали. США являлись безоговорочным гегемоном для капиталистической части мира, в то время как социалистическая часть во главе с СССР вообще не участвовала в геополитической борьбе за лидерство.Ключевые слова: теория гегемонистской стабильности холодная война идеологическая конфронтация псевдобиполярная система hegemonic stability theory cold war ideological confrontation pseudo-bipolar system Рубрики: Мировая политика и глобализацияПолитические системы и процессыВозможно, вам будут интересны другие публикации:Яжборовская И. С.Вовлечение Польши в сталинскую блоковую политику: проблемы и методы давления на польское руководство в 40-е годы// Сталин и холодная война / Отв. ред. А.О. Чубарьян. М.: Институт всеобщей истории РАН, 1998. – С.84-101.Оганисьян Ю. С.Запад и Россия. От фашисткой агрессии до цветных революций // Актуальные проблемы истории Второй мировой и Великой Отечественной войн [Текст]: по материалам работы круглого стола (г. Воронеж, 10 – 11 марта 2015 г.) / редкол.: канд. ист. наук А. А. Богдашкин (отв. секр.), д-р полит. наук А. С. Железняков (отв. ред.), канд. воен. наук Е. В. Ильинов, канд. ист. наук Е. Д. Строганова, канд. ист. наук В. В. Теплухин (отв. ред.); ВУНЦ ВВС Военно-воздушная академия им. проф. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина; ФГБУН Институт социологии Российской академии наук. – Воронеж: Издательско-полиграфический центр Научная книга, 2015. - C. 261-289.Горшков М. К., Петухов В. В.Внешнеполитические ориентации россиян в контексте вызовов современной глобальной политики // Политическая наука перед вызовами глобального и регионального развития: научное издание / под ред. О.В. Гаман-Голутвиной; [ред. совет: А.В. Торкунов, А.В. Сморгунов, В.Г. Барановский, А.И. Никитин [и др.]. – M.: Изд-во Аспект Пресс, 2016. – С. 606-634.