Политический риск в условиях сетевизации современного общества Брега А.В.Политический риск в условиях сетевизации современного общества // Политические отношения в эпоху цифровых технологий и сетевого общества: [сборник научных статей] / Отв. ред. О. М. Михайленок; ФНИСЦ РАН. – Москва: ФНИСЦ РАН, 2020. С. 75-83. (Согласие в обществе как условие развития России. Выпуск 6).Глава из книги: Политические отношения в эпоху цифровых технологий и сетевого общества: [сборник научных статей] / Отв. ред. О. М. Михайленок; ФНИСЦ РАН. – Москва: ФНИСЦ РАН, 2020. – 262 с. (Согласие в обществе как условие развития России. Выпуск 6).ISBN 978-5-89697-328-7Размещена на сайте: 06.07.20 Поискать полный текст на Google AcademiaСсылка при цитировании:Брега А.В. Политический риск в условиях сетевизации современного общества // Политические отношения в эпоху цифровых технологий и сетевого общества: [сборник научных статей] / Отв. ред. О. М. Михайленок; ФНИСЦ РАН. – Москва: ФНИСЦ РАН, 2020. С. 75-83. (Согласие в обществе как условие развития России. Выпуск 6).Brega A.V. Political risk in the context of networked modern societies. In: Political relations in the era of digital technologies and network society: [collection of scientific articles] / ed.: edited by O. M. Mikhailenoc – Moscow: FCTAS RAS, 2020. (Consent in society as a condition for the development of Russia. Issue 6). P. 75-83. АннотацияВ современном, сетевом обществе политический риск принимает новые конфигурации, связанные прежде всего с трансформацией властных отношений. Сетевизация политических отношений приводит к тому,что традиционная «вертикаль власти» трансформируется в «поле власти»; широко внедряющийся в процесс управления и отношения с общественностью онлайн-режим по-новому выстраивает многосложные коммуникации. Риск возникает в результате выбора, который неизбежно влечет за собой социальную ответственность. Осознавать риск – означает устранить его или интерпретировать для дальнейших действий. Любая ситуация политического риска встроена в определенный социокультурный контекст, который всегда имеет свою историческую и событийную специфику. Поэтому и политический риск в сетевом обществе становится более вариативным и во многом, исходя из интересов социокультурного контекста, будет получать свою «ложную» интерпретацию.Ключевые слова: сетевое общество сетевое поле «поле власти» политические риски многосложные коммуникации политические отношения информационно-коммуникационные технологии network society network field field of power political risks polysyllabic communications political relations information and communication technologies Рубрики: Политическая теорияПолитические системы и процессыВозможно, вам будут интересны другие публикации:Щенина О. Г.Многомерный характер развития сетевого общества // Социально-гуманитарные знания. 2018. №4. C. 185-191.Щенина О. Г.Политические проекции коммуникаций в сетевом обществе // Социально-гуманитарные знания. 2018. №3. C. 209-220.Щенина О. Г.Политические коммуникации в сетевом обществе // Политические отношения в эпоху цифровых технологий и сетевого общества: [сборник научных статей] / Отв. ред. О. М. Михайленок; ФНИСЦ РАН. – Москва: ФНИСЦ РАН, 2020. С. 84-104. (Согласие в обществе как условие развития России. Выпуск 6).Социально – политическая динамика в сетевом обществе (круглый стол) // Социально-гуманитарные знания. 2016. №6. С. 128-166.Михайленок О. М.Социально-политическая динамика в условиях развития сетевого общества // Социально-гуманитарные знания. 2018. № 3. С. 202-208