Власть в моногороде: векторы перемен Чирикова А.Е., Ледяев В.Г.Власть в моногороде: векторы перемен // Вестник Пермского Университета. Серия: Политология. 2020. Т. 14. №2. С. 111-127.ISSN 2218-1067DOI: 10.17072/2218-1067-2020-2-111-127 Размещена на сайте: 16.07.20 Поискать полный текст на Google AcademiaСсылка при цитировании:Чирикова А.Е., Ледяев В.Г. Власть в моногороде: векторы перемен // Вестник Пермского Университета. Серия: Политология. 2020. Т. 14. №2. С. 111-127. DOI: 10.17072/2218-1067-2020-2-111-127 .Chirikova A.E., Ledyaev V.G. Authorities in a Mono-Industrial Town: Trajectories of Change. Bulletin of Perm University. Political Science, 2020, Vol. 14, No2, pp. 111-127. DOI: 10.17072/2218-1067-2020-2-111-127 .АннотацияПредставлены результаты эмпирического исследования в моногороде Пермского края. Исследование проводилось в рамках изучения власти в пяти малых городах России в Пермском крае, Ивановской и Тамбовской областях в 2011–2015 и 2018–2019 гг. Основной эмпирический материал был получен в ходе глубинных интервью (всего – 165, в моногороде – 33) с лидерами городской политики и бизнеса, а также с региональными руководителями и экспертами. Цель исследования заключалась в выявлении и оценке изменений, которые произошли в структуре и характере властных отношений в моногороде в период между двумя этапами исследования. Результаты исследования показали, что за прошедшие 8 лет произошли довольно значительные перемены во властной иерархии и взаимоотношениях основных акторов, но при этом многие существенные характеристики городской политики сохранились и воспроизводятся. Уменьшилась роль градообразующего предприятия в политическом процессе в результате снижения экономического потенциала завода и отказа владельцев предприятия от активного участия в городской политике. В процессе слияния городской и районной структур муниципальной власти исчезли серьезные трения между отдельными группами внутри городской элиты. В результате сформировался новый расклад сил в локальной элите. Если ранее в городском политическом пространстве было три примерно равных центра влияния, представленных руководством города, района и градообразующего предприятия, то в настоящее время в городе нет серьезной политической конкуренции и можно говорить о формировании сравнительно гомогенной локальной элиты, ядро которой фактически образует единую команду.Ключевые слова: власть моногород градообразующее предприятие городская политика глава городского округа городские режимы power mono-industrial company town city-forming. enterprise urban politics mayor urban regimes Рубрики: Региональная социологияСоциология пространства и городаВозможно, вам будут интересны другие публикации:Чирикова А. Е., Ледяев В.Г.Власть в моногороде // Власть и элиты / Гл. ред. А.В. Дука. Т. 3. СПб.: Интер социс, 2016. — 256 с. С. 206-234.Фомин М. В., Беззубова О.В.Метафизика моногородов: Пространство vs. Время // Вопросы философии. 2022. № 4. С. 37–46.Чирикова А. Е., Ледяев В.Г.Крупный бизнес и власть в малом российском городе: должник, благодетель, партнер? // Россия реформирующаяся: ежегодник: вып. 19 / Отв. ред. М. К. Горшков; ФНИСЦ РАН. – М. : Новый Хронограф, 2021. – С .302-328.Чирикова А. Е., Ледяев В.Г., Ледяева О.М.Муниципальная реформа и распределение власти в руководстве малого российского города // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2015. №4 . С. 7-16.Chirikova A.E., Ledyaev V.G. Heads of Small Russian Towns: Power and Leadership. Russian Politics. 2022. № 7. Pp. 124-146.