О состоятельности институтов и механизмов муниципальной публичной политики (на примере Республики Татарстан) Никовская Л.И., Якимец В.Н.О состоятельности институтов и механизмов муниципальной публичной политики (на примере Республики Татарстан) // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология. 2020. № 2. С. 26-37.ISSN 1995-5480РИНЦ: https://elibrary.ru/item.asp?id=43152400Размещена на сайте: 02.09.20Текст статьи на сайте журнала URL: http://www.vestnik.vsu.ru/pdf/history/2020/02/2020-02-05.pdf (дата обращения 02.09.2020)Ссылка при цитировании:Никовская Л.И., Якимец В.Н. О состоятельности институтов и механизмов муниципальной публичной политики (на примере Республики Татарстан) // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология. 2020. № 2. С. 26-37.Nikovskaya L.I., Yakimets V.N. On the consistency of institutions and mechanisms of municipal public policy (on the example of the Republic of Tatarstan). Bulletin of the Voronezh state University. Series: History. Political science. Sociology, 2020, No. 2, pp. 26-37.АннотацияПриводятся результаты исследования деятельности институтов и механизмов муниципальной публичной политики в Республике Татарстан. В 2017 году этот проект выполнялся в четырех муниципальных образованиях РТ (Альметьевск, Казань, Наб. Челны и Нижнекамск). Изложена методология, включая модель разработанного индекса муниципальной публичной политики (далее МПП), список институтов и механизмов МПП, деятельность которых по специально разработанной анкете оценивалась представителями трех групп респондентов - местной власти, малого и среднего бизнеса и некоммерческого сообщества, форматы глубинных интервью, описание фокус-групп и пр. Опросами было охвачено почти 370 человек. Для каждого института и механизма отдельно рассчитаны значения критерия состоятельности, что позволило разбить их на три группы - состоятельные, слабосостоятельные и несостоятельные. Графически состоятельность институтов и механизмов визуализирована в виде гистограмм. Для всех 4 городов РТ в категорию слабосостоятельных попал институт муниципального здравоохранения.Ключевые слова: муниципальная публичная политика индекс муниципальной публичной политики институты и механизмы публичной политики критерий оценки состоятельности институтов и механизмов опросы глубинные интервью фокус-группы. municipal public policy the index of municipal public policy institutions and mechanisms of public policy the criterion for assessing the viability of institutions and mechanisms surveys in-depth interviews focus groups Рубрики: Политические институтыПолитические институтыВозможно, вам будут интересны другие публикации:Никовская Л. И., Якимец В. Н.Типологические особенности муниципальной публичной политики: специфика состоятельности институтов // Российский политический процесс в региональном измерении: история, теория, практика [Текст] : Ежегодник / под ред. Я.Ю. Шашковой, Т.А. Асеевой, О.С. Киреевой. – Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 2021. С. 79-82.Якимец В. Н., Никовская Л. И.Оценка деятельности институтов и субъектов муниципальной публичной политики в Сакском муниципальном районе Республики Крым // Социально-политические исследования. 2020. № 4(9). С. 22-37.Никовская Л. И., Якимец В. Н., Чигрин В. А., Узунов В. В.Состояние муниципальной публичной политики в Симферополе: особенности институционального дизайна и пути совершенствования (по результатам социологического исследования) // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2020. № 4 (65). С. 44-51.Якимец В. Н., Никовская Л. И.Особенности муниципальной публичной политики в Севастополе // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология. 2021. № 1. С. 100-109.Никовская Л. И., Якимец В. Н.Индексный подход к оценке публичной политики // Публичная политика: Институты, цифровизация, развитие / Под ред. Л. В. Сморгунова. — М.: Издательство «Аспект Пресс», 2018. С. 73-102.