Изменения в стратегиях социально-экономической адаптации россиян в конце XX – начале XXI вв. Каравай А.В.Изменения в стратегиях социально-экономической адаптации россиян в конце XX – начале XXI вв. // Journal of Institutional Studies. 2020. Т. 12. №1. С. 144-159.ISSN 2412-6039DOI: 10.17835/2076-6297.2020.12.1.144-159РИНЦ: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42670201Размещена на сайте: 17.12.20Текст статьи на сайте журнала URL: https://www.hjournal.ru/journals/journal-of-institutional-studies/2020-god/231-nomer-1/2021-izmeneniya-v-strategiyakh-sotsialno-ekonomicheskoj-adaptatsii-rossiyan-v-kontse-xx-nachale-xxi-vv.html (дата обращения 17.12.2020)Ссылка при цитировании:Каравай А.В. Изменения в стратегиях социально-экономической адаптации россиян в конце XX – начале XXI вв. // Journal of Institutional Studies. 2020. Т. 12. №1. С. 144-159. DOI: 10.17835/2076-6297.2020.12.1.144-159.Karavay, A. V. (2020). Changes in the russians’ strategies of socio-economic adaptation in the late ХХ – early ХХI centuries. Journal of Institutional Studies, 12(1), 144-159. DOI: 10.17835/2076-6297.2020.12.1.144-159 DOI: 10.17835/2076-6297.2020.12.1.144-159.АннотацияСтатья посвящена анализу изменений в стратегиях социально-экономической адаптации россиян на протяжении последних 30 лет. Продемонстрировано, что рейтинг распространенности различных адаптационных действий сформировался еще в 1990-е гг., когда новые институциональные условия вынудили массовые слои населения страны активно искать способы поддержания своего материального благополучия. Лидерами его стали стратегии, ориентированные на разовые приработки и работу в личном подсобном хозяйстве. Рост реальных доходов привел в последующем к некоторому увеличению числа тех, кто успешно адаптировался к новым условиям и мог позволить себе ничего не предпринимать для наращивания своих доходов, получая лишь заработную плату на одной работе или пенсию. Однако даже в 2018 г. в данную группу входили лишь 16% россиян (при этом каждый десятый объективно не мог ничего сделать для улучшения своего положения, и столько же являлись пассивными дезадаптантами, не имея жестких внешних ограничений для своей адаптационной активности). Что же касается активных форм адаптации, то главные изменения последних лет в них – заметное сокращение распространенности стратегий, ориентированных на рынок труда, особенно множественной и сверхурочной занятости. Причина этого – ослабление переговорных позиций работников в их отношениях с работодателями и вытекающее из этого снижение эффективности ориентированных на рынок труда стратегий. Показано также, что из-за низких «отдач» на знания и квалификацию в отечественной экономике распространенность их наращивания и обновления за последние полтора десятилетия сократилась вдвое. В итоге доля использующих в ходе активной социально-экономической адаптации только неконструктивные действия (наращивание долговой нагрузки и т.п.) составляет сейчас минимум 7% взрослого населения страны. Сделан вывод, что процесс социально-экономической адаптации россиян к сложившейся в стране системе общественных отношений еще продолжается. И хотя идет он довольно интенсивно, вектор его противоположен многим задачам, стоящим сейчас перед страной, в частности – курсу на «технологический прорыв».Ключевые слова: социально-экономическая адаптация стратегии адаптации стратегии выживания адаптационное поведение человеческий капитал socio-economic adaptation adaptation strategies survival strategies adaptive behavior Рубрики: Социология повседневных практикВозможно, вам будут интересны другие публикации:Каравай А. В.Действия россиян по улучшению собственного материального положения в эпоху COVID-19 // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 2(169). С. 121-137. https://doi.org/10.14515/monitoring.2021.2.1837.Каравай А. В.Распространенность конструктивных и деструктивных видов экономической активности и практик наращивания человеческого потенциала // Информационно-аналитический бюллетень (ИНАБ). Российское общество в условиях пандемии: год спустя (опыт социологической диагностики). 2021. № 2. С. 60–71. URL: https://www.fnisc.ru/publ.html?id= 10079Мареева С. В.Потребительское поведение средних слоев в условиях кризиса // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2017. Т. 9. № 1. С. 88-104.Бессокирная Г. П.Стратегия выживания горожан и их социальные последствия// Образ жизни горожан в объективных и субъективных показателях / Отв. ред. Т.М. Караханова. М.: Институт социологии РАН, 2002.Латова Н. В., Латов Ю. В.Досуг как фактор формирования человеческого капитала российских работников (опыт оценки) // Управление инновациями – 2019: материалы международной научно-практической конференции / Под ред. Р.М. Нижегородцева, Н.П. Горидько. – Новочеркасск: ЮРГПУ(НПИ), 2019. С. 47-51.