Кто и почему ищет государственной поддержки в новой России? Аникин В.А., Лежнина Ю.П., Мареева С.В., Слободенюк Е.Д.Кто и почему ищет государственной поддержки в новой России? // Мир России. 2020. Т. 29. № 1. С. 31–52.ISSN 1811-038XDOI: 10.17323/1811-038X-2020-29-1-31-52Размещена на сайте: 17.12.20Текст статьи на сайте журнала URL: https://mirros.hse.ru/index.php/mirros/article/view/10465 (дата обращения 17.12.2020)Ссылка при цитировании:Аникин В.А., Лежнина Ю.П., Мареева С.В., Слободенюк Е.Д. Кто и почему ищет государственной поддержки в новой России? // Мир России. 2020. Т. 29. № 1. С. 31–52. DOI: 10.17323/1811-038X-2020-29-1-31-52.Anikin V., Lezhnina Yu., Mareeva S., Slobodenyuk E. (2020) The Factors behind the Demand of Russians for the State Support. Mir Rossii, vol. 29, no 1, pp. 31–52 (in Russian). DOI: 10.17323/1811-038X-2020-29-1-31-52 DOI: 10.17323/1811-038X-2020-29-1-31-52.АннотацияВ статье анализируется вопрос о том, какова природа запросов россиян на содействие государства в сферах занятости, социального инвестирования и материальной поддержки. На основании современной теории изучения общественного мнения, социальной стратификации и рынка труда был протестирован вклад четырех механизмов: (а) демографических особенностей населения, (б) доходов домохозяйств и располагаемых ресурсов, в том числе нематериальных активов, включая человеческий и социальный капитал,(в) индивидуальных интересов, а также (г) социально-психологических установок. По итогам эконометрического анализа, проведенного на базе Всероссийского мониторинга ФНИСЦ РАН 2018 года, авторы пришли к выводу, что запросы на содействие государства имеют сложную природу и существует всего лишь один универсальный фактор – доход, однако его влияние носит неоднозначный характер. Данные показывают, что с повышением дохода вероятность запроса на помощь государства в области материальной поддержки только возрастает, что корреспондирует с недавними выводами зарубежных исследователей об «альтруизме богатых». Тем не менее с ростом дохода она снижается только у россиян, которые не испытывают нужды в помощи государства в сфере занятости. Таким образом, социальная политика, построенная исключительно на монетарных инструментах, без необходимых институциональных мер на рынке труда обречена на провал с точки зрения реализации гетерогенных потребностей и интересов населения.Ключевые слова: социальная политика государство всеобщего благосостояния социальное инвестирование политика занятости материальная поддержка social policy welfare state statist society state and society social investments employment policy material support Рубрики: Социальная политика и управлениеВозможно, вам будут интересны другие публикации:Люблинский В. В.Социальная политика в новой реальности сетевого общества. Мировые тренды // Социально-гуманитарные знания. 2018. № 5. С. 127-134.Люблинский В. В.Между конфликтом и согласием. Социальные проблемы и политика государства (опыт стран Запада) // Политическое согласие: от теории к практике : монография / кол. авторов; под ред. проф. О.М. Михайленка. — Москва : РУСАЙНС, 2016. С. 186-207.Люблинский В. В., Макушина Л. В.Социальное государство: проблемы и приоритеты в цифро-сетевом обществе // Среднерусский вестник общественных наук. 2019. Т. 14. №4. С. 108-122Люблинский В. В.Социальное государство и развитие современного мира // Социальное государство и политика: сборник научных статей / Под ред. О.М. Михайленка, В.В. Люблинского; Институт социологии РАН. – Москва: ФНИСЦ РАН, 2017. – 268 с. С. 23-36. (Согласие в обществе как условие развития России. Выпуск 5).ИНАБ №1 - 2007. Социальная политика и социальные реформы глазами россиян. - М.: Институт социологии РАН.2007. - 108 с.