Трансформация социально-экологических практик в менталитете граждан России Ермолаева Ю.В.Трансформация социально-экологических практик в менталитете граждан России // Научный результат. Социология и управление. 2021. Т. 7, № 1. С. 104-116. DOI: 10.18413/2408-9338-2021-7-1-0-8ISSN 2408-9338DOI: 10.18413/2408-9338-2021-7-1-0-8РИНЦ: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=45771333Размещена на сайте: 07.04.21Текст статьи на сайте журнала URL: http://rrsociology.ru/journal/annotation/2347/ (дата обращения 07.04.2021)Ссылка при цитировании:Ермолаева Ю.В. Трансформация социально-экологических практик в менталитете граждан России // Научный результат. Социология и управление. 2021. Т. 7, № 1. С. 104-116. DOI: 10.18413/2408-9338-2021-7-1-0-8 DOI: 10.18413/2408-9338-2021-7-1-0-8.Ermolaeva Yu.V. Transformation of socio-ecological practices in the mentality of Russian citizens. Scientific result. Sociology and Management. 2021. Vol. 7, No. 1. pp. 104-116. DOI: 10.18413/2408-9338-2021-7-1-0-8 DOI: 10.18413/2408-9338-2021-7-1-0-8.АннотацияАктуальность исследования отношения граждан к проблеме отходов в России не теряет своей значимости с начала реформы в 2010-2014 г. В статье на материалах мини интервью (n=170) исследуется проблема восприятия проблемы отходов, понимания функции раздельного сбора от- ходов и комплексов мотивации к нему. Для составления и анализа результа- тов используются теории устойчивого поведения (теория активации, нормы; ценности-убеждения; теория запланированного поведения. Личный вклад в проблему отходов признают 90% опрошенных, но только 30% из выборки его осуществляет. Уровень знаний о проблеме отходов у россиян высок, но это не означает стойкой мотивации к проэкологическому действию, так как их определяет не только баланс ценностей (эгоистические или экологиче- ские), но и баланс локус-контроля (что может человек, и что может/должно делать общество). Ядро мотивации, которое разделяет опрошенных на эко- логически активных и неэкологически активных сводится к комфорту, ком- форт для эко-активистов означает чистое будущее (превалируют биосфер- ные ценности), а комфорт для тех, кто отходы не разделяет – условия (удобная инфраструктура, выгоды), что подтверждается современными за- падными исследованиями. В российский реалиях комплекс личной ответ- ственности проявляется только у экологических активистов. Как и всерос- сийские исследование, проведенные интервью показали важность внедре- ния повсеместной инфраструктуры раздельного сбора, укрепление эконо- мической и социальной мотивации. В статье гражданами выделены реко- мендации на макро, мезо и микро уровне для разных стейкхолдеров, они сводятся к улучшению инфраструктуры сбора, большей включенности му- ниципальной и гос. власти, обеспечения переработки, а так же ужесточению мер за нежелательное поведение в сфере обращения с отходами. Актуальность исследования отношения граждан к проблемеотходов в России не теряет своей значимости с начала реформы в 2010-2014г. В статье на материалах мини интервью (n=170) исследуется проблемавосприятия проблемы отходов, понимания функции раздельного сбора от-ходов и комплексов мотивации к нему. Для составления и анализа результа-тов используются теории устойчивого поведения (теория активации, нормы;ценности-убеждения; теория запланированного поведения. Личный вклад впроблему отходов признают 90% опрошенных, но только 30% из выборкиего осуществляет. Уровень знаний о проблеме отходов у россиян высок, ноэто не означает стойкой мотивации к проэкологическому действию, так каких определяет не только баланс ценностей (эгоистические или экологиче-ские), но и баланс локус-контроля (что может человек, и что может/должноделать общество). Ядро мотивации, которое разделяет опрошенных на эко-логически активных и неэкологически активных сводится к комфорту, ком-форт для эко-активистов означает чистое будущее (превалируют биосфер-ные ценности), а комфорт для тех, кто отходы не разделяет – условия(удобная инфраструктура, выгоды), что подтверждается современными за-падными исследованиями. В российский реалиях комплекс личной ответ-ственности проявляется только у экологических активистов. Как и всерос-сийские исследование, проведенные интервью показали важность внедре-ния повсеместной инфраструктуры раздельного сбора, укрепление эконо-мической и социальной мотивации. В статье гражданами выделены реко-мендации на макро, мезо и микро уровне для разных стейкхолдеров, онисводятся к улучшению инфраструктуры сбора, большей включенности му-ниципальной и гос. власти, обеспечения переработки, а так же ужесточениюмер за нежелательное поведение в сфере обращения с отходами.Ключевые слова: раздельный сбор отходов отходы качественные исследования интервью экомодернизация separate waste collection waste qualitative research interviews ecomodernization Рубрики: Социальная структура и стратификацияЭкосоциологияВозможно, вам будут интересны другие публикации:Ермолаева Ю. В.Модернизация сектора обращения с отходами в России: предложения экспертов и населения // Общество: социология, психология, педагогика. 2020. № 8 (76). С. 26-34.Ermolaeva Y.V., Rybakova M.V. Civil social practices of waste recycling in Russia (Moscow and Kazan). IIOABJ, 2019, Vol.10 (Suppl 1), pp. 153-156.Ермолаева Ю. В.Управление отходами в условиях критической ситуации распространения covid-19 // Primo Aspectu. 2020. № 2(42). С. 27-39.Ермолаева Ю. В.Социальный капитал проблемы отходов в России и мире // Образование и наука для устойчивого развития. Международная научно-практическая конференция и школа молодых ученых и студентов: материалы конференции: в 3 ч. Материалы конференции Образование: новые возможности наука для устойчивого развития. М.: РХТУ им. Д. И. Менделеева, 2015. С. 34-38.Ермолаева Ю. В.Сравнительный анализ лучших городских практик и кейсов внедрения zero waste программ и технологий в городах Евросоюза и России // Инновации и инвестиции. 2020. № 11. С. 213-218.