Моральная оценка себя: разработка и апробация русскоязычного инструментария Настина Е.А., Девятко И.Ф.Моральная оценка себя: разработка и апробация русскоязычного инструментария // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 2. С. 4—27. https:// doi.org/10.14515/monitoring.2021.2.1720.ISSN 2219-5467DOI: 10.14515/monitoring.2021.2.1720РИНЦ: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46118581Размещена на сайте: 21.07.21 Поискать полный текст на Google AcademiaСсылка при цитировании:Настина Е.А., Девятко И.Ф. Моральная оценка себя: разработка и апробация русскоязычного инструментария // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 2. С. 4—27. https:// doi.org/10.14515/monitoring.2021.2.1720. DOI: 10.14515/monitoring.2021.2.1720.Nastina E. A., Deviatko I. F. (2021) Moral Self-Evaluation: Developing and Validating Methodology for Russian-Speaking Populations. Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. No. 2. P. 4–27. https:// doi.org/10.14515/monitoring.2021.2.1720. (In Russ.) DOI: 10.14515/monitoring.2021.2.1720.АннотацияОценка человеком самого себя как морального субъекта представляется важным предиктором социального поведения индивида, его установок и качества жизни, а также позволяет пролить свет на механизмы конструирования, поддержания и защиты моральной Я-схемы как особого вида социальной идентичности. В рамках двухэтапного эксперимента нами были разработаны и апробированы инструменты для измерения моральной самооценки: шкала моральных конструктов с использованием техники репертуарных решеток в идиографической (ШМК-И) и конвенциональной (ШМК-К) версии, заведомо адаптированные для русскоязычных респондентов. Обнаружены значимые связи в предсказанном направлении обеих версий инструмента с подшкалой морального самоодобрения, а также с теоретически релевантными конструктами (общая самооценка, удовлетворенность жизнью, моральные эмоции вины и стыда), что служит свидетельством в пользу их валидности, однако паттерны отношений указывают на то, что речь может идти о разных типах или компонентах моральной оценки себя. Отмечается многокомпонентность обеих версий ШМК, отражающая их большую чувствительность в сравнении с предшествующими инструментами для измерения моральной идентичности и самооценки. Обсуждаются некоторые возможные направления для будущих исследований с использованием предложенного инструментария.Ключевые слова: мораль моральная идентичность моральная самооценка техника репертуарных решеток morality moral identity moral self-evaluation repertory grid technique Рубрики: Методология социологииИстория и теория социологииВозможно, вам будут интересны другие публикации:Лёшев В.А.Генезис исторической и моральной религии в учении Иммануила Канта // Византия, Европа, Россия: социальные практики и взаимосвязь духовных традиций. Архив конференции. Выпуск 2 : материалы международной научной конференции (Санкт-Петербург, 22–24 сентября 2022 г.) / Отв. ред. О. Н. Ноговицин ; ФНИСЦ РАН. — СПб. : Издательство РХГА, 2022. C. 196-203.Inna F. Deviatko & Andrey Bykov (2022) Weighing the moral worth of altruistic actions: A discrepancy between moral evaluations and prescriptive judgments, Philosophical Psychology, 35:1, 95-121.Батыков И. В., Бабич Н. С.Семантическое измерение деловой репутации: проблемы сбора, контроля качества и интерпретации данных // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2013. № 1. С. 61-71.Andrey Bykov. Rediscovering the Moral: The ‘Old’ and ‘New’ Sociology of Morality in the Context of the Behavioural Sciences. Sociology, 2019, Vol. 53, Issue 1, pp. 192-207. [First Published July 23, 2018. URL: https://doi.org/10.1177/0038038518783967]Ноговицин О. Н.Диалектика совести в метафизике Канта: либерализм и моральный закон // Диалектика в истории философии и культуры / Отв. ред. А. Н. Муравьев, А. А. Иваненко. — СПб.: Издательство «Умозрение», 2023. С. 145-181.