Неизменные союзники и непостоянные интересы: «маятник» нового популизма в Республике Молдова Великая Н.М., Татаров Р.А.Неизменные союзники и непостоянные интересы: «маятник» нового популизма в Республике Молдова // Современная Европа. 2021. № 4(104). С. 140-150. DOI 10.15211/soveurope42021140150ISSN 0201-7083DOI: 10.15211/soveurope42021140150РИНЦ: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46620324Размещена на сайте: 11.10.21Текст статьи на сайте журнала URL: http://www.sov-europe.ru/images/pdf/2021/4-2021/Velikaya-4-21.pdf (дата обращения 11.10.2021)Ссылка при цитировании:Великая Н.М., Татаров Р.А. Неизменные союзники и непостоянные интересы: «маятник» нового популизма в Республике Молдова // Современная Европа. 2021. № 4(104). С. 140-150. DOI 10.15211/soveurope42021140150 DOI: 10.15211/soveurope42021140150.Velikaya N.M., Tatarov R.A. Eternal Allies and Non-Permanent Interests: Pendulum of New Populism in Republic of Moldova. Contemporary Europe. 2021. No. 4(104). Pp. 140-150. DOI 10.15211/soveurope42021140150 DOI: 10.15211/soveurope42021140150.АннотацияВ статье рассматриваются основные популистские политические партии Республики Молдовы на современном этапе, выявляются причины их появления и социально-политические факторы, определившие содержание популистского дискурса в постсоветский период. Феномен нового популизма в Молдавии проистекает, во-первых, из высокой вовлеченности в ее внутриполитическую жизнь внешних игроков, которые связывают себя партнерскими отношениями с молдавскими политическими силами, выступая их неизменными союзниками. Во-вторых, для политических сил Республики Молдовы свойственно непостоянство интересов, которые под влиянием внешних сил способны трансформироваться, порой кардинально. Оценивая популистскую риторику и популистские технологии как главный ресурс политических акторов в условиях неопределенности, авторы рассматривают партии правой и левой части политического спектра. Показано, что доминирующими в популистском дискурсе в современной Молдавии стали следующие темы: противопоставление европейской модели интеграции альтернативному ей движению на более тесное сотрудничество с Россией, традиционная для экономической сферы оппозиция левого толка либеральным конструктам, проблема коррупции. Делается вывод о возможном расширении популистской риторики в ближайшие годы и закреплении ряда популистских партий в политической системе.Ключевые слова: популизм политические партии правый и левый популизм приднестровье блок unirea коррупция евро-атлантические институты populism political parties right and left populism transnistria corruption euro-atlantic institutions Рубрики: Политические системы и процессыВозможно, вам будут интересны другие публикации:Трофимова И. Н.Популизм в электоральных предпочтениях россиян // Политика постправды в современном мире . Материалы Всероссийской научной конференции с международным участием «Политика постправды и популизм в современном мире» / под ред. О.В. Поповой. — СПб. : Скифия-принт, 2017. — 282 с. С. 234-238.Яжборовская И. С.Аномия посттрансформационного общества в условиях кризисов начала XXI века: симптомы и системные сдвиги // История и современность. 2019. № 2(32). С. 90-106.Митрофанова А. В., Михайленок О. М.Правопопулистские гражданские движения: западный опыт и российская ситуация. Мировая экономика и международные отношения, 2021, т. 65, № 3, сс. 120-129. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2021-65-3-120-129Дука А. В.Политические скандалы // Политология. Новый лексикон / Под ред. А.И. Соловьева. — М.: Издательство «Аспект Пресс», 2023. С.182-192.Щенина О. Г.Политические коммуникации в сетевом обществе // Политические отношения в эпоху цифровых технологий и сетевого общества: [сборник научных статей] / Отв. ред. О. М. Михайленок; ФНИСЦ РАН. – Москва: ФНИСЦ РАН, 2020. С. 84-104. (Согласие в обществе как условие развития России. Выпуск 6).