Китайский фактор в развитии сельского хозяйства приграничного региона Дальнего Востока России: итоги 2000-2020 гг. Мищук С.Н.Китайский фактор в развитии сельского хозяйства приграничного региона Дальнего Востока России: итоги 2000-2020 гг. // Научное обозрение. Серия 1: Экономика и право. 2021. № 2. С. 25-36.ISSN 2076-4650DOI: 10.26653/2076-4650-2021-2-03РИНЦ: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46567961Размещена на сайте: 27.10.21 Поискать полный текст на Google AcademiaСсылка при цитировании:Мищук С.Н. Китайский фактор в развитии сельского хозяйства приграничного региона Дальнего Востока России: итоги 2000-2020 гг. // Научное обозрение. Серия 1: Экономика и право. 2021. № 2. С. 25-36. DOI: 10.26653/2076-4650-2021-2-03.Mishchuk S.N. The Chinese factor in the development of agriculture in the border region of the Russian Far Eeast: results of 2000-2020. Scientific Review. Series 1: Economy and Law. 2021. No. 2. Pp. 25-36. DOI: 10.26653/2076-4650-2021-2-03.АннотацияПривлечение иностранного капитала влечёт за собой использование иностранной рабочей силы, что является одним из факторов развития сельского хозяйства в дальневосточных регионах на протяжение последних 20 лет. В свою очередь, практика привлечения иностранной рабочей силы и инвестиций в сельское хозяйство регионов имеет неоднозначные последствия для их развития. Сложившаяся весной 2020 г., связанная с закрытием границ РФ, выявила роль китайского фактора для регионов ДВ России. Наиболее ярко особенности привлечения китайских работников в их сельское хозяйство прослеживаются на примере Еврейской автономной области, расположенной на юге Дальнего Востока России. Она граничит с провинцией Хейлунцзян (КНР), что сказалось на формировании устойчивых внешнеэкономических связей, в том числе, в сельском хозяйстве. В статье на примере Еврейской автономной области рассмотрены процессы российско-китайского взаимодействия в сельском хозяйстве, показано изменение роли китайских граждан в развитии сельского хозяйства и сельской местности приграничного региона Дальнего Востока России. Выделены и охарактеризованы два периода российско-китайского взаимодействия в сельском хозяйстве Еврейской автономной области. Для первого периода (начало 2000-х гг. - 2010 г.) характерно снижение площади пахотных земель в области, привлечение более дешевых китайских мигрантов местными и китайскими сельхозпроизводителями. Во втором периоде (2010-2020 гг.) сформировалась и действовала система кредитования местных фермеров китайскими партнерами под будущий урожай, увеличение площади пахотных земель, рост курса юаня привел к более высокому уровню заработной платы китайских работников. Китайские арендаторы нанимают на работу местное население (за исключением обязательной доли местных работников в организации). Сделан вывод о том, что особенность развития сельского хозяйства с участием китайского фактора на Дальнем Востоке России заключается в том, что китайцы присутствовали и присутствуют в качестве инвесторов, производителей, рабочих, фермеров. Кроме того, основная доля производимой сои вывозится в Китай.Ключевые слова: китайский труд сельское хозяйство сельская местность covid-19 еврейская автономная область chinese labor agriculture rural area jewish autonomous region Рубрики: Смежные дисциплиныВозможно, вам будут интересны другие публикации:Мищук С. Н.Периодизация российско-китайских отношений в сельском хозяйстве Еврейской автономной области в постсоветский период // Региональные проблемы. 2022. Т. 25. № 3. С. 142–145.Мищук С. Н.Китайский фактор в АПК приграничного региона: итоги 20 лет сотрудничества // ЭКО. 2021. № 12. С. 97–119. DOI: 10.30680/ECO0131-7652-2021-12-97-119Мищук С. Н.Российско-китайское взаимодействие в сельском хозяйстве Дальневосточного региона: вызовы 2020 года (пример Еврейской автономной области) // Россия и Китай: история и перспективы сотрудничества: материалы X международной научно-практической конференции (Благовещенск –Хэйхэ, 2-4 июня2020г.). Выпуск 10. –Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2020. С. 467-470.Чучкалов А.С., Мищук С. Н., Греля Н.К.Факторы трансформации пригородной сельской местности депрессивного региона (на примере Биробиджанского района Еврейской автономной области) // Крестьяноведение. 2021. Т. 6. № 4. С. 136-163.Красинец Е. С., Шевцова Т. В.О тенденциях и проблемах социально-демографического развития сельских территорий России // Евразийское Научное Объединение. – 2021. – № 7-2 (77). – С. 92-94. DOI: 10.5281/zenodo.5168565