Новое общество – новый ресурс – новый класс? (К 60-летию теории человеческого капитала) Латов Ю.В., Тихонова Н.Е.Новое общество – новый ресурс – новый класс? (К 60-летию теории человеческого капитала) // Terra Economicus. 2021. Т. 19(2). С. 6–27.ISSN 2073-6606DOI: 10.18522/2073-6606-2021-19-2-6-27РИНЦ: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46267906Размещена на сайте: 11.11.21Текст статьи/выпуска на сайте журнала URL: https://te.sfedu.ru/evjur/data/2021/19_2.pdf (дата обращения 11.11.2021)Ссылка при цитировании:Латов Ю.В., Тихонова Н.Е. Новое общество – новый ресурс – новый класс? (К 60-летию теории человеческого капитала) // Terra Economicus. 2021. Т. 19(2). С. 6–27. DOI: 10.18522/2073-6606-2021-19-2-6-27.Latov Y.V., Tikhonova N.E. A new society, a new resource, a new social class? (60th anniversary of the human capital theory). Terra Economicus. 2021. Vol. 19(2). P. 6–27. DOI: 10.18522/2073-6606-2021-19-2-6-27.АннотацияСуществует парадоксальное противоречие между высокой популярностью в современной России постиндустриального дискурса и слабостью изучения тех социальных групп, с ростом значения которых органически связано формирование «грядущего постиндустриального общества». К доминирующему в этом обществе классу наиболее близки из ныне существующих групп профессионалы, примерно совпадающие с той группой, которую Росстат характеризует как «специалистов высшей квалификации». Эта социальная группа выходит за рамки традиционной социальной поляризации («наемные рабочие – капиталисты») уходящей формации, повышая свою социальную роль за счет собственности на основной для «экономики знаний» ресурс – человеческий капитал. Обобщение зарубежных и отечественных исследований этой группы позволяет выделить два основных направления ее изучения – социологию профессий и анализ социальнопрофессиональной структуры современного общества. С постиндустриальным дискурсом более органично связано второе направление, которое в современной российской социологии представлено пока слабее. Именно в рамках второго направления анализ человеческого капитала отечественных профессионалов интерпретируется в том числе и как поиск ответа на вопрос о степени готовности постсоветской России к транзиту в постиндустриальное общество. Определенная слабость данного научного направления в отечественном обществоведении является объективным отражением определенного этапа становления российских профессионалов как особого социального субъекта, который в России пока еще относительно малочислен и, самое главное, очень гетерогенен, являясь в лучшем случае «классом-в-себе». Тем не менее, поскольку основанием для выделения в рамках социальной структуры в целом этой группы является именно специфика актива, с которым она выходит на «экономическую арену» и на который получает доход («человеческого капитала», т.е. знаний, навыков и компетенций), то можно ставить вопрос о ее способности выступить в роли одного из «протоклассов» будущего постиндустриального общества.Ключевые слова: человеческий капитал постиндустриальное общество профессионалы формационное развитие социальная структура постсоветская россия постмарксизм human capital post-industrial society professionals concept of socio-economic formations social structure post-soviet russia post-marxism Рубрики: Политическая социологияСоциальная структура и стратификацияВозможно, вам будут интересны другие публикации:Tikhonova N. The Russian roller coaster: changes in social structure in the post-communist period // The Social History of Post-Communist Russia / Ed. By Piotr Dutkiewicz, Richard Sakwa and Vladimir Kulikov. Routledge. London and New York. 2016. P. 130-150Anikin V.A. Russia in Post-Transition: New Frontiers. The Journal of Comparative Economic Studies, 2017, Vol.12, pp. 79–100.Anikin V. (2017) The New Russia? Yes. Comment on Recent Findings From «Is New Russia New?». Mir Rossii, vol. 26, no 4, pp. 51–70. DOI: 10.17323/1811-038X-2017-26-4-51-70Тихонова Н. Е., Латов Ю. В.Подходы к анализу субъектов постиндустриального прорыва и роли их человеческого капитала в развитии обществ современного типа // Человеческий капитал российских профессионалов: состояние, динамика, факторы : [монография] / Н. Е. Тихонова, Ю. В. Латов, Н. В. Латова [и др.] ; отв. ред. Н. Е. Тихонова, Ю. В. Латов ; ФНИСЦ РАН. М. : ФНИСЦ РАН, 2023. C. 16-39.Латов Ю. В.Экспертное мнение о российских профессионалах: тенденции, парадоксы, проблемы // Вопросы теоретической экономики. 2023. № 2. С. 118–132.