Журнал: Вестник Института социологииПавлова Т. В., Патрушев С. В., Филиппова Л. Е.Гражданское и политическое в российских общественных практиках: перспектива институциональной дифференциации Павлова Тамара Владимировна, к.и.н. ведущий научный сотрудник tamarapavlova@mail.ruПатрушев Сергей Викторович, к.и.н., доц., ведущий научный сотрудник patrushev1947@inbox.ruФилиппова Людмила Евгеньевна, к.пол.н. ведущий научный сотрудник ludmila_filippova@hotmail.comID статьи на сайте журнала: 168 Полный текстТекст статьиСсылка при цитировании: Павлова Т. В., Патрушев С. В., Филиппова Л. Е. Гражданское и политическое в российских общественных практиках: перспектива институциональной дифференциации // Вестник Института социологии. 2012. № 4. С. 119-137Рубрика: К методологии научных исследованийАннотацияВ современной России отсутствует свойственная обществам современного типа дифференцированная сфера политики, то есть сферы артикуляции и согласования интересов и ценностей различных общественных групп через посредство партий, социальных движений и других институтов с тем, чтобы сформулировать общезначимые цели и реализовать политические действия для их достижения. Устройство российской власти не соответствует модели современного политического порядка, в частности, не выдерживает проверки по современным критериям легитимности и может быть охарактеризовано как кликократия. Чёткого представления о том, что собой представляет политика как специфическая сфера общественной активности, у россиян нет. Слабая дифференциация этих сфер в сознании россиян является отражением их несформированности в социальном пространстве. Вместе с тем, это делает проблематичной дальнейшую институциональную дифференциацию сфер политической и гражданской активности. В сознании людей любая общественная деятельность «политизируется». По-видимому, такая «политизация» общественной активности также является показателем недифференцированности гражданской и политической сфер. Незащищённость гражданских прав стимулирует воспроизводство неформальных, личных отношений в частной жизни и одновременно направляет их экспансию в публичную сферу. Следствием является деинституциализация политического, подмена его социальным. Основное разделение в российском политическом пространстве проходит по линии поддержки действующей власти или оппозиции к ней. Партия власти воспринимается гражданином не как одна из конкурирующих политических сил, борющихся за поддержку со стороны граждан, а как одна из сторон бинарной оппозиции «власть – народ». Перспективы процессов политической дифференциации связаны со способностью людей к политической самоидентификации, что невозможно без возникновения современных партий и движений, реально представляющих различные интересы, и формирования самостоятельной сферы согласования этих интересов. Отсутствие таких предпосылок приводит к тому, что наблюдается воспроизводство кликового социума; расхождения по вопросу об отношении к действующей власти являются «структурообразующими», и именно сквозь их призму оцениваются общественные практики.Ключевые словагражданское общество, политическое пространство, моральный порядок, власть закона, власть, дифференциация, практики, кликократияЛитература Модернизация и политика в XXI веке. Отв. редактор Ю. С. Оганисян. М.: РОССПЭН, 2011. Граждане и политические практики в современной России: воспроизводство и трансформация институционального порядка / Отв. ред. С. В. Патрушев. М.: РОССПЭН, 2011. Кокарев К. П. Легитимность институционального порядка // Граждане и политические практики в современной России: воспроизводство и трансформация институционального порядка / Отв. ред. С. В. Патрушев. М.: РОССПЭН, 2011. Тейлор Ч. Что такое социальное воображаемое? // Неприкосновенный запас. 2010. № 1. Арендт Х. Vita activa, или о деятельной жизни. СПб.: Алетейя. 2000. Человеческое и политическое: философия Ханны Арендт // Политическое как проблема: очерки политической философии XX века. М.: Идея-Пресс. 2009. Рикер П. Герменевтика. Этика. Политика. М.: ACADEMIA, 1995. Mouffe Ch. On the Political. Routledge, 2005. Муфф Ш. Демократия в многополярном мире // Прогнозис. 2010. № 1. Алексеенкова Е. С., Сергеев В. М. Тёмный колодец власти (о границе между приватной сферой государства и приватной сферой личности) // Полис. 2008. № 3. Магун А. В. Единство и одиночество: Курс политической философии Нового времени. М.: Новое литературное обозрение, 2011. Капустин Б. Г. Гражданство и гражданское общество. М.: ИД ГУ–ВШЭ, 2011. Шмит К. Понятие политического // Антология мировой политической мысли в 5 тт. Т. 2. М.: Мысль, 1997. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. М.: Наука, 1992. Хиршман А. О. Выход, голос и верность: Реакция на упадок фирм, организаций и государств. М.: Новое издательство, 2009. Кертман Г. Л. Плебисцитарно-альтернативная модель электорального выбора // Российская политика в условиях избирательного цикла 2011–2012 гг. Всероссийская научная конференция (с международным участием). Тезисы докладов. Москва, 2–3 декабря 2011 г. М.: Российская ассоциация политической науки, 2011. Содержание выпуска>> Содержание выпуска № 4, 2012>> Архив журнала