Журнал: Вестник Института социологии

Рабинович Е. И.
Вместо предисловия к теме номера. Прогнозное социальное проектирование

Полный текст

Текст статьи

Ссылка при цитировании:

Рубрика:

Текст статьи

Представленные в теме номера материалы составляют

часть дискуссии, развернувшейся в октябре 2014 г. на XIV
Дридзевских чтениях, посвящённых 20-летию второго изда-
ния коллективной монографии «Прогнозное социальное про-
ектирование: теоретико-методологические и методические
проблемы» [Прогнозное социальное... 1994], подготовлен-
ного Межотраслевым научным коллективом под руководством
Тамары Моисеевны Дридзе. В связи с таким посвящением
и своеобразным юбилеем, юбилеем книги, хотелось бы вспом-
нить и сказать кое-что об особенностях этого издания и усло-
виях, в которых оно создавалось.
Воспоминания пробуждаются уже от взгляда на титуль-
ный лист, на котором значится, что ответственный редак-
тор монографии – доктор психологических наук и профессор
социологии. Обычно ограничиваются в подобных случаях
указанием учёной степени и наличием звания профессора, без
уточнения специальности по профессуре.
Т. М. Дридзе, будучи социологом по сути, но по лич-
ностно-ситуационным обстоятельствам, то есть по внутриин-
ститутской конъюнктуре, защищала докторскую диссертацию
по дисциплине «психология» (специальность «социальная пси-
хология»). Сама же она постоянно подчёркивала, что она про-
фессор социологии. Это обстоятельство характеризует обста-
новку, в которой приходилось работать и готовить книгу.
Второе издание выросло из первого [Прогнозное соци-
альное… 1989]. По свидетельству работников издательства
«Наука», выпускавшего книгу, это редкий случай, когда кол-
лективная монография была повторно утверждена к печати
Учёным советом института и выходила вторым изданием,
получив при этом рекомендацию Государственного комитета
РФ по высшему образованию в качестве учебного пособия по
специальностям «социология» и «социальное управление».
Каких трудов стоило редактору получить этот официаль-
ный гриф!
Чем же была вызвана необходимость второго издания
всего через пять лет? Довольно небольшой срок.
Вместо предисловия к теме номера. Прогнозное социальное проектирование 13
№ 2(13), июнь 2015
Работа над первым изданием проходила ещё в условиях
существования тоталитарного общества, хотя уже и находив-
шегося в фазе упадка, деградации и экономического коллапса
(шла «перестройка» – «косметический ремонт» режима), что
имело первостепенное значение для исследования и решения
проблем (развитие территориально-поселенческих объектов),
которым была посвящена книга, и даже для их простого обсуж-
дения, так как ещё существовала идеологическая цензура
(«Главлит»). Все суждения, оценки делались с оглядкой на
этот охранительный «орган», а в каждом «идеологическом»
институте (Институт социологии АН СССР считался сугубо иде-
ологическим учреждением), существовал так называемый «пер-
вый» отдел, подчинявшийся КГБ, без визы которого ни одна
бумага, предназначавшаяся для публикации, не могла выйти
в свет. Первое издание начиналось с обязательной «молитвы»,
уже на первой странице текста [Прогнозное социальное…
1989: 3] содержалась цитата и ссылка на «сакральный текст»:
«Материалы XIX конференции КПСС». Справедливости ради
надо сказать, что в это время авторы и редактор старались уже
по возможности избегать подобного рода «обоснования» мыс-
лей, сказывалась утрата авторитета большевистско-советского
варианта коммунистической идеологии. Но в начале и в конце
труда подобные отсылки к «священным» текстам были ещё обя-
зательны [Прогнозное социальное… 1989: 238 – 239, 246 – 247].
Во втором издании все эти материалы, цитаты, отсылки были
удалены. Остальная часть текста сохранилась без изменений,
была перепечатана слово в слово. В тексте Заключения вместо
четырёх цитат и ссылок на Маркса и Горбачёва осталась одна
(на Маркса). Весь остальной текст Заключения перепечатан
без изменений. Из главы «Система «человек – жизненная
среда» как объект социального воспроизводства» были убраны
все цитаты, ссылки на Маркса и целые абзацы, в которых
рассуждалось о «высшей цели социалистического общества»,
а «исходным пунктом анализа» становилась теперь не цитата
из Маркса, а «методологическая платформа прогнозного соци-
ального проектирования» (… в соответствии с методологиче-
ской платформой прогнозного социального проектирования…
мы рассматриваем подход «от индивида» в качестве отправной
точки при изучении социально-воспроизводственных процес-
сов» [Прогнозное социальное… 1994: 64 – 65]). Прежде подобное
«своеволие» рассматривалось бы как абсолютно недопустимая
подмена, как идеологический «срыв». Очевидно, что все эти
отсылки, «обоснования», цитаты, помещённые в первом изда-
нии, были следствием существовавшего общественно-полити-
ческого режима, обосновывавшего своё существование апелля-
цией к марксизму-ленинизму.
Почему сейчас об этом? Нынешняя общественная
ситуация, попытки вновь насадить общеобязательную иде-
ологию, настойчиво предпринимаемые властью по разным
Вместо предисловия к теме номера. Прогнозное социальное проектирование 14
№ 2(13), июнь 2015
поводам и под разными предлогами, понуждают вспомнить
об обстоятельствах двадцатипятилетней давности. Подобное
«повторение пройденного» ни к чему хорошему привести
не может.
Обстановка, в которой готовилось второе издание (начало
1990‑х гг.), была радикально иной, изменился не только поли-
тический режим в стране, изменились социально-экономи-
ческие условия, в которых теперь действовал «управленец»,
муниципальный работник, разрабатывавший и принимавший
решения о развитии территориально-поселенческих объектов,
складывалась рыночная экономика. Появился новый субъект
социального действия – частный инвестор, существенно изме-
нивший ситуацию на территории, условия существования тер-
риториально-поселенческих комплексов. Этим было вызвано
появление во втором издании новой главы «Человек в рефор-
мируемой экономике», открывавшейся параграфом «На пути
к подлинной рыночной реформе для человека». Стал слышен
и становился всё более громким голос населения, не только
выходившего на общеполитические митинги и демонстрации,
но всё громче заявлявшего о своих требованиях при решении
местных, локальных вопросов; возникало местное внеадмини-
стративное самоуправление. В книге появилась глава «Местное
население как субъект социального участия». Пришлось суще-
ственно переработать некоторые, особенно методические, «тех-
нологические» главы (например, главу «Опрос в прогнозном
социальном проектировании» и др.) Второе издание не про-
сто «исправленное и дополненное» (стандартное выражение),
но и «основательно переработанное» (с этих слов начинается
Введение ко второму изданию).
Во втором издании в целом усилена методологическая
и теоретическая направленность. Это видно уже из назва-
ний книг. Первое издание называлось «Прогнозное соци-
альное проектирование: методологические и методические
проблемы», оно более конкретное, с бόльшим количеством
эмпирических материалов. Второе – «Прогнозное социальное
проектирование: теоретико-методологические и методические
проблемы» – с преобладанием методологии и обобщений,
более отстранённое от конкретики. Сравнивая совпадающие
по проблематике главы первого и второго изданий, можно
текстуально проследить эти изменения (см., например, главу
«Опрос в прогнозном социальном проектировании», осо-
бенно её параграфы «Технология опроса экспертов и долж-
ностных лиц» в первом издании [Прогнозное социальное…
1989: 77 – 86] и параграф «О технологии экспертных опро-
сов» – во втором [Прогнозное социальное… 1994: 107 – 115].
В первом издании подробно излагалась организация и техно-
логия опросов должностных лиц и независимых экспертов,
Вместо предисловия к теме номера. Прогнозное социальное проектирование 15
№ 2(13), июнь 2015
во втором отмечалась только методологическая значимость
экспертных опросов как способа получения информации.
Исследования, проведённые за эти годы, позволили также
проверить подходы и методику, показали необходимость уточ-
нения некоторых положений.
Но основная направленность и особенность труда (обоих
изданий), его «человекоориентированность» и комплексный
подход к исследованию территориально-поселенческих объек-
тов, сохранялись. В монографии были изложены концепция,
методология и методика социально-диагностической работы
на территории и примеры социально-проектных разработок;
технология перехода от социальной диагностики к выработке
социально приемлемых управленческих решений и прогнозу
их последствий. К работе были привлечены исследователи
разных специальностей: социологи, экономисты, архитек-
торы, урбанисты, специалисты по городской инфраструктуре
и инженерным коммуникациям, экологи, психологи, право-
веды, специалисты по муниципальной администрации, по
историческому и социокультурному краеведению, охране
историко-культурного наследия. Вопросам исторического,
социокультурного развития уделено значительное внимание.
Была разработана методика исторического (историко-краевед-
ческого) социокультурного исследования. Это объясняется,
помимо комплексного характера труда, актуалиями того
времени. В конце 1980‑х – начале 1990‑х гг. широко обсуж-
дались вопросы исторической преемственности, проблема
развития территории на современном уровне, с современной
инфраструктурой и сохранение при этом памятников истории
и культуры. Среди проблем, освещавшихся в книге (и в пер-
вом, и во втором изданиях), значительное место занимали
организационно-методические вопросы: рассматривались
особенности опроса населения и должностных лиц в иссле-
дованиях характера территориального развития, технология
анализа документов и материалов местных СМИ на основе
информативно-целевого анализа текстов (метод, ранее раз-
работанный Т. М. Дридзе) и др.
Из комплексного подхода вырос затем ряд самостоятель-
ных направлений исследований. Из изучения экологических
вопросов – экоантропоцентрический подход к исследованию
социальных проблем. Из проблемы муниципального адми-
нистрирования – вопросы территориального (регионального
и местного) управления и самоуправления, их истории.
Коллективный труд, юбилей которого отмечаем, был
заметной вехой в развитии теории и обобщении практики
прогнозного социального проектирования и предпроект-
ной диагностики.
Вместо предисловия к теме номера. Прогнозное социальное проектирование 16
№ 2(13), июнь 2015
Библиографический список
Прогнозное социальное проектирование: Методо-
логические и методические проблемы / Отв. ред. Т. М. Дридзе.
М.: Наука, 1989. 255 с.
Прогнозное социальное проектирование: Теоретико-
методологические и методические проблемы / Отв. ред.
Т. М. Дридзе. Изд. 2‑е, испр. и доп. М.: Наука, 1994. 238 с.
Труды Тамары Моисеевны Дридзе: Реферативная библи-
ография / Отв. ред. Е. М. Акимкин. М.: ИС РАН, 2005. 176 с.
Instead of Introduction to the Theme of the
Issue. Forecasting Social Projection
Rabinovich Evgeniy Iosifovich
Researcher, Institute of Sociology,Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia.
E-mail: rabin@migmail.ru
Abstract. Article is devoted to comparison of the first and second edition of the collective work
«Forecasting Social Projection: Theoretical and Methodological Problems».
Keywords: forecasting social projection, methodology, political regime, economic conditions,
«perestroika» (reorganization)
References
Prognoznoe social’noe proektirovanie: Metodologicheskie i metodicheskie
problemy [Forecasting Social Projection: Theoretical and
Methodological Problems]. Ed. by T. M. Dridze. Moscow, Nauka, 1989.
255 p.
Prognoznoe social’noe proektirovanie: Teoretiko-metodologicheskie
i metodicheskie problemy [Forecasting Social Projection: Theoretical
and Methodological Problems]. Ed. by T. M. Dridze. Second edition.
Moscow, Nauka, 1994. 238 p.
Trudy Tamary Moiseevny Dridze. Referativnaja bibliografija [The
Works of T. M. Dridze. Abstracts Bibliography]. Ed. by E. M. Akimkin.
Moscow, IS RAN, 2005. 176 p.