Журнал: Вестник Института социологииКармадонов О. А., Ковригина Г. Д.Социальная конъюнкция в ресурсном аспекте Кармадонов Олег Анатольевич, д.филос.н., проф., karmado@yandex.ruКовригина Галина Дмитриевна, к.филос.н. societal@yandex.ruDOI: 10.19181/vis.2016.17.2.394ID статьи на сайте журнала: 394 Полный текст Текст статьиСсылка при цитировании: Кармадонов О. А., Ковригина Г. Д. Социальная конъюнкция в ресурсном аспекте // Вестник Института социологии. 2016. № 17. С. 12-28. DOI: 10.19181/vis.2016.17.2.394Рубрика: Тема номера: Консолидация обществаАннотацияСтатья посвящена проблеме совершенствования теоретико-методологического и аналитического инструментария исследования вопросов социальной консолидации, социальной интеграции, социальной солидарности и единства. Подчёркивается сопряжённость феноменов социальной консолидации и социального воспроизводства, при которой второе должно выступать естественным результатом первого. Под социальным воспроизводством понимается воспроизводство социальной ткани общества – исторической и социокультурной преемственности. Описывается потоковая модель социальной консолидации, предполагающая наличие вертикального и горизонтального векторов социальной интеграции, характеризуются особенности каждого из «потоков» с точки зрения их динамики и полноты. Даётся характеристика и определяются условия возникновения явлений «инерционного государства» и «инерционного общества». Доказывается, что все процессы формирования единого, консолидированного общества могут быть описаны в категориях концепции социальной конъюнкции, предоставляющей аналитический инструментарий, необходимый для исследования проблематики социальной солидарности в её как теоретическом, так и прикладном аспектах. Вместе с тем подчёркивается, что указанная концепция должна быть расширена за счёт включения в её аналитическое оснащение категории «конъюнктивный ресурс», представляющий собой комплекс социальных практик в той или иной сфере общества, включая социокультурную, обладающих позитивным потенциалом для его консолидации. Утверждается, что особое значение для социального воспроизводства имеют конъюнктивные ресурсы именно социокультурной сферы, в особенности такие её составляющие, как цивилизация и пространство, гражданский активизм, государственная политика, и символические системы. Обращается внимание на то, что в каждой сфере общественных отношений могут быть зафиксированы «конъюнктивные эффекты» как результат практик консолидации, «дизъюнктивные риски» как угрозы со стороны практик деструктивного характера, и «перспективные конъюнкции» как назревшие, но ещё не активированные инициативы, формирующиеся на основе сочетания различных практик и ориентированные на достижение потенциального конъюнктивного эффекта. Наиболее общим результатом ряда частных конъюнкций выступает единый конъюнктивный код или идеология как символический мировоззренческий комплекс, объединяющий общество.Ключевые словасоциальная консолидация, социальное воспроизводство, потоковая модель, социальная конъюнкция, конъюнктивные ресурсыЛитератураАвраамова Е. М. 2005. Воспроизводство адаптационных практик в период российской трансформации // Общественные науки и современность. № 6. С. 5–15. Белков П. Л. 2009. Этнос и мифология. Элементарные структуры этнографии. СПб: Наука. 280 с. Беляева Л. А. 2010. Социальные ресурсы населения в России и Европе: сравнительный анализ // Общественные науки и современность. № 3. С. 23–36. Бродский А. И. 2007. Конъюнкции и отрицания // Звезда. № 2. С. 160–170. Васильев Л. С. 2000. История религий Востока. М.: Книжный дом «Университет». 426 с. Данилова Е. Н., Ядов В. А. 2004. Нестабильная социальная идентичность как норма современных обществ // Социологические исследования. № 10. С. 27–30. Дутчак Е. Е., Кашпур В. В. 2013. «Русский сибиряк», или Парадоксы региональной идентификации // Общественные науки и современность. № 4. С. 116–129. Капицын В. М. 2014. Символы национальной идентичности как ресурс soft power // ДИСКУРС-ПИ (Институт философии и права УрО РАН, Екатеринбург). Т. 11. № 1. С. 113–118. Кармадонов О. А. 2008. Социологическая рациональность отсутствия в исследовании современного мира // Социологические исследования. № 3. С. 3–12. Кармадонов О. А. 2015. Солидарность, интеграция, конъюнкция // Социологические исследования. № 2. С. 3–12. Кармадонов О. А., Зверев М. К. 2012. Консолидация российского общества: потоки и преграды. Иркутск: Изд-во ИГУ. 223 с. Ковалиско Н. 2010. Доминантная конъюнкция в изучении стратификационных порядков: позиции & диспозиции // Социология: теория, методы, маркетинг. № 1. С. 125–137. Ковригина Г. Д. 2014. Социальное воспроизводство современного российского общества в аспекте проблем социальной консолидации // Проблемы социального воспроизводства современного российского общества: политические, экономические, культурные и демографические аспекты: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Иркутск: Изд-во ИГУ. С. 241–246. Левин К. 2001. Динамическая психология. М.: Смысл. 578 с. Москвин Л. Б. 2014. Диалог, доверие и согласие – важнейшие нематериальные ресурсы развития России // Социально-гуманитарные знания. № 3. С. 38–55. Муздыбаев К. 1998. Стратегия совладания с жизненными трудностями. Теоретический анализ // Журнал социологии и социальной антропологии. Т. 1. № 2. С. 39–52. Немировский В. Г. 2009. Российский кризис в зеркале постнеклассической социологии. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ». 200 с. Федотова В. Г. 2005. Апатия на Западе и в России // Вопросы философии. № 3. С. 3–19. Шарипова Р. Х. 2012. Социальная идентификация российских и китайских студентов // Социологические исследования. № 8. С. 143–146. Шурыгина И. И. 2001. Культурные ресурсы и культурный капитал «новых бедных» // Общественные науки и современность. № 5. С. 163–172. Юнг К. Г. 1997. Психология переноса. М.: Рефл-бук, Ваклер. 298 с. Ядов В. А. 1995. Социальные и социально-психологические механизмы формирования социальной идентичности личности // Мир России. № 3–4. С. 158–181. Holmes S. 1997. When Less State Means Less Freedom // Transitions. Vol. 4. P. 66–75.Содержание выпуска>> Содержание выпуска № 17, 2016>> Архив журнала