Журнал: Вестник Института социологииПинчук А. Н., Тихомиров Д. А.Образ коррупционера в восприятии российской молодёжи: применение метода неоконченных предложений Пинчук Антонина Николаевна, к.соц.н. старший научный сотрудник Институт социально-политических исследований Российской академии наук, Москва, Россия antonina.pinchuk27@bk.ruТихомиров Дмитрий Андреевич, к.соц.н. ведущий научный сотрудник Российский экономический университет им. Г. В. Плеханова, Москва, Россия dat1983@yandex.ruDOI: 10.19181/vis.2019.29.2.573ID статьи на сайте журнала: 573 Полный текстТекст статьиСсылка при цитировании: Пинчук А. Н., Тихомиров Д. А. Образ коррупционера в восприятии российской молодёжи: применение метода неоконченных предложений // Вестник Института социологии. 2019. Том 10. № 2. С. 12-27. DOI: 10.19181/vis.2019.29.2.573Рубрика: Социология молодежи: установки в современной реальностиАннотацияВ статье рассматривается образ коррупционера в представлениях российской молодёжи. В качестве объекта исследования выступили студенты трёх московских вузов. Опрос был осуществлен в 2018 г. Выборочную совокупность составили 118 человек в возрасте от 17 до 21 года. В результате анализа показано, что для разработки антикоррупционных мер воспитательно-образовательной направленности необходимо изучить актуализированные в сознании молодых людей личностно-профессиональные и поведенческие характеристики образа коррупционера. С этой целью в 2018 г. было проведено социологическое исследование с применением метода неоконченных предложений, участниками которого стали студенты трёх российских вузов. Результаты исследования отражают многоуровневый, собирательный образ, в центре которого артикулируются поведенческие характеристики коррупционера. Был сделан вывод, что в описании индивидуальных особенностей коррупционера особую значимость приобретают отрицательные личностные черты, профессиональная сфера деятельности и способы взаимодействия с другими людьми. В реконструкции образа акцентируются умственные и волевые качества коррупционера, указывающие на неоднозначное отношение к инициатору коррупционных действий. При этом выявляются определённые зоны, где его образ размывается, воспринимается как «любой» человек, не обладающий отличительными признаками. Комплексно проанализированные содержательные характеристики образа коррупционера предлагается учитывать в разработке мер по формированию у молодёжи нетерпимого отношения к основным субъектам коррупционных действий.Ключевые словакоррупция, восприятие коррупции, образ коррупционера, метод неоконченных предложений, молодёжьЛитератураБарсукова С. Ю. 2008. Коррупция: научные дебаты и российская реальность // Общественные науки и современность. № 5. С. 36–47. Журавлев А. Л., Юревич А. В. 2012. Психологические факторы коррупции // Психология в экономике и управлении. № 1. С. 57–66. Карепова С. Г., Некрасов С. В., Пинчук А. Н. 2018. К интерпретации понятия «коррупция»: социетальные и социально-психологические аспекты // Горизонты гуманитарного знания. № 2. С. 52–64. Папакостас А. 2016. Становление цивилизационной публичной сферы: недоверие, доверие и коррупция. М.: ВЦИОМ. 224 с. Пузанова Ж. В. 2009. «Одиночество» как предмет эмпирического анализа // Социология: методология, методы, математическое моделирование (4М). № 29. С. 132–154. Татарова Г. Г., Бурлов А. В. 1999. Логическая организация анализа данных, полученных методом неоконченных предложений // Социологические исследования. № 8. С. 123–133. Тезаурус социологии. 2013. Кн. 2. Методология и методы социологических исследований: тематический словарь-справочник / Под ред. Ж. Т. Тощенко. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 415 с. Dimant E. 2013. The Nature of Corruption: An Interdisciplinary Perspective. Economics Discussion Papers, No 2013:59, Kiel Institute for the World Economy URL: http://www.economics-ejournal.org/economics/discussionpapers/2013-59 [Дата обращения: 15.10.2018]. Dupuy K. & Neset S. 2018. The Cognitive Psychology of Corruption. Micro-level Explanations for Unethical Behavior, U4 Issue 2018:2. [Online] URL: https://www.u4.no/publications/the-cognitive-psychology-of-corruption/pdf [Дата посещения: 15.10.2018]. De Graaf G., Wagenaar P., Hoenderboom M. 2010. Constructing corruption. In G. de Graaf, P. von Maravic, P. Wagener (Eds.), The Good Cause. Theoretical Perspectives on Corruption. Barbara Budrich Publishers. Opladen & Farmington Hills. Pp. 98–114. Osipov G., Karepova S., Pinchuk A. & Nekrassov S. 2018. Corruption Potential as a Special Phenomenon: Theoretical and Methodological Analysis. Proceedings of the 32nd International Business Information Management Association Conference-Vision 2020: Sustainable Economic Development and Application of Innovation Management from Regional expansion to Global Growth, 15-16 November 2018, Seville, Spain. Pp. 1257–1266. Bicchieri C. & Ganegoda D. 2017. Determinants of Corruption: A Sociopsychological Analysis. In P. Nichols & D. Robertson (Eds.), Thinking about Bribery: Neuroscience, Moral Cognition and the Psychology of Bribery. Cambridge: Cambridge University Press. Pp. 177–178. Tänzler D. 2007. Cultures of Corruption – An Empirical Approach to the Understanding of Crime. Discussion Paper Series, 2. URL: https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/handle/123456789/11454/Discussion_Paper_No_2_Dirk_Taenzler_June_2007.pdf?sequence=1 [Дата посещения: 15.10.2018].Содержание выпуска>> Содержание выпуска № 29, 2019>> Архив журнала